?

Log in

No account? Create an account
Краткая история черносотенной фальшивки — «Декрета об отмене частного владения женщинами»
ilya_prosto


Одним из самых эффективных приёмов информационной войны является приём мимикрии. Это когда вы подделываете документы под стиль противника и вбрасываете их в медиасферу. Особенно успешными являются подделки, которые вброшены в нужное время в нужном месте. Сработать такая фальшивка может весьма эффективно и остаться в памяти людей на долгие годы, а в нужный момент привести к массовым беспорядкам и десяткам человеческих жертв.

Таким был и знаменитый «Декрет об отмене частного владения женщинами», изданный в самом начале Гражданской войны (28 февраля 1918 г.) в Саратове членом черносотенного монархического «Союза Русского Народа», хозяином чайной Михаилом Уваровым.

У каждого события есть контекст. Каково было положение в Советской России в феврале-марте 1918 года? Добровольческая армия Алексеева/Корнилова/Деникина в феврале отступила на Кубань («Ледяной поход»). 3 марта подписан Брестский мир, вызвавший раскол в красной коалиции между большевиками, эсерами и анархистами по всей стране. В том числе усилились сепаратистские настроения в некоторых советских республиках, в которых руководство перестало доверять центру. В конце марта начинается восстание казаков на Дону под руководством атамана Краснова против красных. 9 марта происходит высадка английского воинского контингента в Мурманске. В Оренбургской губернии идут бои с белоказачьими бандами атамана Дутова. По всей стране происходит перераспределение земли между крестьянами, идёт активная спекулятивная торговля излишками продуктов села, которыми завладели деревенские жители после Декрета о Земле. Это приведёт к тому, что к маю 1918 года во многих губерниях возникнет дефицит посевного материала. В советах во множестве мест идёт внутренняя борьба между большевиками, меньшевиками, анархистами, левыми и правыми эсерами. Словом, нарастает хаос Гражданской войны, ситуация крайне зыбкая. И поэтому удобная для распространения слухов и вбросов.

Тут-то и происходит скандальная публикация «Декрета об отмене частного владения женщинами» от имени Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров. Неизвестные расклеивают этот документ на заборах, вызывая массовое недовольство советской властью. Как раз в начале марта на Верхнем Базаре у здания биржи жители города громят клуб анархистов, которые в то время занимали сильную позицию в местных советах. Чудом обошлось без жертв.

В отместку отряд анархистов численностью до 20 человек производит расследование и самосудную казнь владельца чайной Михаила Уварова, члена черносотенного «Союза Русского Народа», оказавшегося автором вброса. 15 марта в газете «Известия Саратовского Совета» появляется прокламация анархистов об этом событии.

Тем не менее, удачный вброс стал вирусным, его моментально подхватили пробуржуазные газеты по всей России, а затем белогвардейская пропаганда. Например, в Вятке правый эсер Виноградов, переписав текст «декрета» из газеты «Уфимская жизнь», напечатал его под названием «Бессмертный документ» в газете «Вятский край». 18 апреля Вятский губисполком постановил закрыть газету, а всех лиц, причастных к этой публикации, предать суду революционного трибунала. В тот же день вопрос обсуждался на губернском съезде Советов. Представители всех партий, стоявших на советской платформе, — большевики, левые эсеры, максималисты, анархисты — резко осудили публикацию пасквиля, посчитали, что она имеет своей целью натравить темные, несознательные массы населения против Советской власти. Вместе с тем съезд Советов отменил решение губисполкома о закрытии газеты, признав его преждевременным и чересчур суровым, обязал губисполком сделать предупреждение редактору.

В некоторых районах красных губерний не в меру усердные должностные лица стремились воплотить черносотенную фальшивку в жизнь. «Всякая девица, достигшая 18 лет и не вышедшая замуж, обязана под страхом наказания зарегистрироваться в бюро свободной любви. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчины в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители-супруги...», — гласила распространённая во Владимире версия «декрета».

В феврале 1919 года В. И. Ленин получил жалобу Кумысникова, Байманова, Рахимовой на комбед (комитет бедноты) деревни Медяны Чимбелевской волости, Курмышевского уезда. Они писали, что комбед распоряжается судьбой молодых женщин, «отдавая их своим приятелям, не считаясь ни с согласием родителей, ни с требованием здравого смысла». Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: «Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить все население. Телеграфируйте исполнение» (В. И. Ленин и ВЧК, 1987. с. 121 — 122). Выполняя распоряжение председателя Совнаркома, Симбирская губЧК провела расследование по жалобе. Было установлено, что национализация женщин в Медянах не вводилась, о чем председатель ЧК телеграфировал 10 марта 1919 года Ленину. Через две недели председатель Симбирского губисполкома Гимов в телеграмме на имя Ленина подтвердил сообщение губчека и дополнительно доложил, что «Кумысников и Байманов проживают в Петрограде, личность Рахимовой в Медянах никому не известна» (там же, с. 122).

С поражением антисоветских сил в Гражданской войне черносотенный миф перекочевал в белоэмигрантскую пропаганду. Встречается использование этой фальшивки в период Коллективизации. Якобы, «теперь колхозники будут спать вместе под одним одеялом».

Фальшивка благополучно утекла и в иностранную прессу, после чего стала стереотипом в антисоветской пропаганде буржуазных стран. После Контрреволюции (Перестройки) данная поделка вернулась в Российскую Федерацию в форме желтухи в дешёвых газетах.

Удивительно, но в победившем потребительском капитализме идея потребительского отношения к девушкам обретает сегодня новую, самостоятельную жизнь.
У автора данной заметки есть знакомые люди, находящиеся среди сторонников потребительского образа жизни, яро поддерживающие обобществление девушек и женщин. При этом эти же люди имеют обыкновение порицать коммунизм за обобществление представительниц прекрасного пола. Замечательным образом монархический агитационный миф стал реальностью в «России, которую мы обрели».

Николай II и Иван Папанин в пропаганде Русского Фашистского Союза
ilya_prosto
Вы таки будете смеяться, но после материала «Как связаны Николай II, Мурманск и авиация» я неожиданно наткнулся на продолжение этой истории. Иван Папанин и Николай II пересекались на страницах официального печатного органа Русского Фашистского Союза — журнала «Нация».
Русский Фашистский Союз, организованный К. Родзаевским, являлся продолжателем дела белоэмигрантов в Северо-Восточном Китае в 1930-1940-е годы. РФС активно сотрудничал с японской разведкой, осуществлял подготовку агентов для заброски в СССР с целью разведки, агитации, организации массовых беспорядков в пользу Японии. Многие выходцы из РФС в годы Второй Мировой войны перебрались в Третий Рейх и служили в пропагандистских подразделениях Министерства Пропаганды, а также на разведку Абвер.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: вы имеете дело с русофобской, фашистской пропагандой, цель которой заключалась в уничтожении нашей страны и пособничестве в этом иностранным интервентам. Материал публикуется в ознакомительных целях, как исторический источник. Автор НЕ разделяет убеждений, высказанных на страницах этого журнала.



Read moreCollapse )

Аэропорт Мурманска имени кумира русских фашистов в Харбине
ilya_prosto


Напомню, что Николай II не только человек-и-аэропорт, но и человек-и-фотография с обложки журнала «Нацiя», официального печатного органа Русского Фашистского Союза. Номер 6 от 10 июля 1938 года, Харбин.
Я не специально, они сами так решили.


«Битва за аэропорт Мурманска»: Николай II vs Иван Папанин. Как это было.
ilya_prosto
В настоящей статье описывается ход информационной «Битвы за аэропорт Мурманска». Так в сети окрестили противостояние сторонников Николая II и сторонников советских кандидатов Ивана Папанина и Бориса Сафонова в голосовании за имя великого человека для мурманского аэропорта. Голосование проходило в рамках всероссийского конкурса «Великие имена России», в котором создавался список имен великих государственных, военных, научных и культурных деятелей из истории нашей страны. Имена подбирались для 47 аэропортов по всей России.

В информационных баталиях вокруг аэропорта Мурманска с одной стороны приняли участие профессиональные журналисты и пиарщики из группы ВК «Дореволюционная Россия» (далее — ДР), многие видные фигуры из российских монархистов (публицист Егор Холмогоров, депутат ГосДумы Наталья Поклонская, олигарх Малофеев и др.), а с другой стороны различные представители левых взглядов, патриоты и просто неравнодушные граждане. Разразилось немало скандалов и стычек в СМИ.

Для удобства читателей, материал разбит на следующие разделы:

- О сомнительном голосовании. Недочёты, противоречия, проблемы пользователей.
- Монархический PR. Действия Дореволюционной России и настоящих «интрессантов» за Николая II.
- Левый ответ: «За Папанина!». Самоорганизация, тактика борьбы в условиях превосходства противника.
- Выводы.

О сомнительном устройстве голосования «Великие имена РФ»

С самого начала акции было ясно, что голосование является крайне сомнительным. Чаще всего рядовые граждане и левые публицисты верно оценивали её, как отвлекающий манёвр властных структур от крайне непопулярной социальной политики — пенсионной реформы, повышения налога на добавочную стоимость до 20%, грядущего повышения тарифов ЖКХ, роста цен на бензин и т.д. Классическим ходом российской власти является прикрытие непопулярных мер внутренней политики усилением разоблачений Украины, США и ЕС, «маленькие победоносные (и не очень) операции» в Сирии и на Донбассе, обещания президента на очередной супер-пресс-конференции, какой-нибудь всероссийский скандал («Поклонская против Матильды», повешенье досок Маннергейму и Колчаку, декоммунизация советских топонимов, а теперь вот голосование за имена для аэропортов).

Начну с того, как голосование было сделано технически. Если вы хотите сделать голосование максимально достоверным и открытым (и вы — окологосударственные структуры, вроде РВИО Мединского), то вам на помощь придёт МФЦ: регистрация через паспорт, 1 человек = 1 голос, статистика в реальном времени отражает процесс. Дополнительное голосование на бумажных анкетах учитывается отдельным счётчиком. Общий показатель из суммы электронных и бумажных голосов выводится отдельно.

На деле вышло совсем иначе: статистика обновляется раз в сутки, якобы автоматически (на самом деле нет), голосовать можно со всех номеров мобильных телефонов (даёт возможность закупать симки и вбрасывать голоса), со всех аккаунтов ВК на сайте акции и в самом ВК через приложение, со всех аккаунтов в соцсети ОК, по бесплатной горячей линии и через бумажные анкеты в самолётах. Всё выводится на один счётчик. Словом, благоприятнейшие условия для ручного регулирования процесса. О чём организаторы, не стесняясь, заявляют. Мол, у них «просто нет возможности устроить голосование иначе».

Вот так отвечают организаторы конкурса на своём сайте, в разделе часто задаваемых вопросов:



Read moreCollapse )

Голосование по Мурманску окончено
ilya_prosto


Ну, что товарищи, две недели жарких баталий подошли к концу. Царь-Цусима впереди, до 4-го декабря будут считать результаты по голосованию в анкетах, которые раздавали в самолётах.

Мы не выиграли. Но и не проиграли. Почему? Давайте посмотрим список задач, которые нам нужно было отработать:
1) Добиться хотя бы раз перевеса в пользу Папанина в контролируемом противником голосовании. Сделано.
2) Объединить возможно больше наших товарищей из самых разных направлений левого движения. Сделано.
3) Обеспечивать преследование кандидата противника на протяжении всего голосования, чтобы не расслабляли свои французские булки. Сделано.
4) Изучить систему пиара, продвижения кандидата противника, выяснить, кто реальный «интрессант» этой акции. Сделано.
5) Отследить максимум косяков в работе этого барахольного голосования. Сделано.

Нам только не удалось добиться для Ивана Папанина первого места. В голосовании по шулерским правилам, с профессиональным пиаром и под контролем технического персонала сайта «Великие имена РФ». Мы, в отличии от Николая II, не стали разнюниваться и выкидывать белую тряпку. «Советского Парижа» а-ля 1940-й год у монархистов и их старших покровителей не вышло. Пришлось помучиться 😆

С чем мы вас и поздравляем, товарищи! Спасибо всем участникам голосования, включая и тех, кто голосовал только 1 раз! Спасибо всем дружественным админам, которые были солидарны с нами! Мы ещё повоюем!

П.С. Развёрнутый отчёт о проделанной работе и о подмеченных интересностях будет опубликован в ближайшие дни.

Трейлер х/ф «Спасти Ленинград». Впечатления.
ilya_prosto


Посмотрите на стоп-кадр перед тем, как начать просмотр. Видите эту гнусную харю слева? Угадайте с одной попытки, что за персонаж:
1) Переодетый комиссар.
2) НКВДшник.
3) Советский чиновник.

Чтобы узнать ответ, загляни под кат.

Read moreCollapse )

Фрагмент воспоминаний И. Папанина о его работе в Крымском ЧК
ilya_prosto


Так как монархисты непрерывно льют грязь на И. Папанина, подготовим для них воспоминания самого Папанина о периоде его службы в Крымском ЧК. Перед личными воспоминаниями рекомендую ознакомиться с контекстом из вот этой статьи. Будут понятнее условия.

«Служба комендантом Крымской ЧК оставила след в моей душе на долгие годы. Дело не в том, что сутками приходилось быть на ногах, вести ночные допросы. Давила тяжесть не столько физическая, сколько моральная.

Важно было сохранить оптимизм, не ожесточиться, не начать смотреть на мир сквозь чёрные очки. Работники ЧК были санитарами революции, насмотрелись всего.

К нам часто попадали звери, по недоразумению называвшиеся людьми. Были такие головорезы, которым ничего не стоило просто так, скуки ради, убить человека, даже малое дитя. У иных насчитывалось десятки «мокрых» дел. Разговор с ними был короткий: следствие, суд — и к стенке. В наши сети попадали и белогвардейцы, ушедшие в подполье, и мародёры, и спекулянты, и контрабандисты, и шпионы.

Опыта же у меня, как и у многих работников ЧК, никакого. В ЧК рекомендовала меня Розалия Самойловна Землячка. Было это в ноябре 1920 года. Когда меня вызвали в кабинет секретаря обкома, кроме Розалии Самойловны там находились М. В. Фрунзе и ещё один незнакомый мне человек в военной форме.

— Товарищ Папанин, — сказала Землячка, — вы направляетесь в распоряжение товарища Реденса и назначаетесь комендантом ЧК. Познакомьтесь.

Военный протянул мне руку:

— Реденс, уполномоченный ЧК по Крыму. Я взмолился:

— Розалия Самойловна, никогда я не работал на такой работе! Не справлюсь!

Read moreCollapse )

Депутат Поклонская об И. Папанине: «...рождён на фабрике большевистской пропаганды»
ilya_prosto
В ходе битвы в голосовании «Великие имена России» за Николая II уже агитируют не только публицисты, вроде Холмогорова, но и депутат ГосДумы Н. Поклонская, а также хозяин телеканала «Царьград» К. Малофеев.

Н. Поклонская позволила себе следующий комментарий по поводу Героя Советского Союза И. Папанина и Дважды Героя Советского Союза Б. Сафонова:



Специально для гражданки Н. Поклонской я нашёл хорошую, подлинно историческую статью с оценкой масштабов красного террора. Отрывок, посвящённый ситуации в Крыму:

До сих пор одним из самых острых вопросов являются репрессии в отношении военнослужащих армии Врангеля, плененных в Крыму в 1920 г. Благодаря белоэмигрантским оценкам и постсоветским изданиям их масштаб оценивается как чрезвычайно крупный — так, эмигрант Б.Л. Солоневич писал о 40 000 расстрелянных только за первые три месяца, а С.П. Мельгунов, охотно цитирующий рассказы очевидцев и белоэмигрантскую прессу, привел совершенно фантастические оценки в 50, 100 и 150 тыс. чел. Те же цифры часто приводятся и сейчас[17]. Увы, эти события до сих пор не становились предметом фундаментального исследования. На данный момент о них есть лишь отрывочные данные. Так, в книге «Последняя обитель», в которой приведены отчеты о расстрелах пленных офицеров и жандармов, насчитывается 4 534 расстрелянных. Из них в Симферополе — 2 065, Керчи — 624, Феодосии — 550, Севастополе — 53, Ялте — 810, Евпатории — 153, Бахчисарае — 24, Джанкое — 255[18]. Другие опубликованные документы несколько повышают эту цифру. Так, опубликован доклад начальника Особого отдела 9-й дивизии П. Зотова, в котором из зарегистрированных в Феодосии белых в числе 1 100 чел. расстреляно 1 006 человек, отпущено 15 и «отправлено на север» 79. В Керчи задержано 800 чел., расстреляно около 700. Все расстрелянные относились к офицерам, военным чиновникам и полицейским чинам. Далее Зотов собирался начать регистрацию «бежавшей с севера буржуазии», предполагая «расстрелять в обоих городах до 100 человек»[19]. Также опубликовано постановление о расстреле 28 ноября 1920 г. в Джанкое 320 офицеров[20]. Это повышает число расстрелянных до 5 131 чел. Подчеркнем, что основные репрессии против белых офицеров производились именно Особыми отделами, так как местные ЧК окончательно смогли организоваться только к весне 1921 г. Их деятельность была направлена в основном против бандитско-уголовного элемента и вскрытых контрреволюционных организаций местной антисоветской интеллигенции. Как показывает отчет КрымЧК за 1921 г., всего ею был расстрелян 441 чел. Из них: за контрреволюцию — 128 чел, за принадлежность к антисоветским партиями — 18, за шпионаж — 4, за должностные преступления — 44, за спекуляцию — 2, уголовников — 18, бандитов — 227 чел[21]. Расстрелы на полуострове в связи с эвакуацией основной части врангелевцев вообще не могли продолжаться долго. Поэтому можно вполне обоснованно предполагать, что количество расстрелянных в Крыму в 1920–21 гг. — от 5 до 12 тыс. чел. Стоит также подчеркнуть, что ситуация в Крыму была исключительной, так как аналогичной по масштабам волны репрессий против пленных армий Деникина и Колчака не проводилось.

17. Солоневич Б. Л. Молодёжь и ГПУ: Жизнь и борьба советской молодёжи / обл. Ю. И. Солоневича. София: Голос России, 1937. С. 53; Мельгунов С.П. Красный террор в России. Нью-Йорк, 1979. С. 66-70. Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 2001. СС. 317, 384, 398-399, 471.

18. Абраменко Л.М. Последняя обитель. Крым, 1920-1921 годы. Киев: МАУП, 2005.

19. Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Документы и материалы. М. Гея. T.1. 1998. CС. 234-236.

20. Реабілітовані історією. Харківська область: Книга перша. Ч.1 Киев, Харьков: Оригінал, 2005. С. 61.

21. Из годового отчета КрымЧК за 1921 г. // Реабилитированные историей. Автономная республика Крым: Книга первая. Симферополь: ИПЦ «Магистр», 2004. СС. 53-59.

Авиаконструктор И. Сикорский и монархический десант в Советскую Россию
ilya_prosto
Некоторое время назад была написана заметка «Как связаны Николай II, Мурманск и авиация», в которой обзорно рассказывалось в том числе о развитии авиации в дореволюционной России. Наиболее плодовитым русским авиаконструктором стал Игорь Сикорский, которому принадлежит бомбардировщик «Илья Муромец». Вряд ли я мог представить несколько дней назад, что совершенно случайно найду захватывающее продолжение для той заметки. Оказывается, И. Сикорский задумал авиадесант монархистов-эмигрантов в Советскую Россию! Хотите узнать, что было дальше? Пролистайте чуть ниже ;-)

Игорь Сикорский


Бомбардировщик «Илья Муромец»


Read moreCollapse )

Как выглядит голосование по аэропортам в самолётах
ilya_prosto
Товарищ летел, на борту сфотографировал.



Read moreCollapse )