Тяжёлый удар для российской исторической науки

Тяжёлая ситуация для отечественной исторической науки — один из лучших в мире специалистов по наполеоновской Франции Олег Валерьевич Соколов убил соавтора своих работ и, по версии некоторых СМИ, ещё и сожительницу.

Проблема в том, что О.В. Соколов отстаивал на суде дело науки против лженаучного писаки Понасенкова (уже успевшего дать скабрезный комментарий журналистам по поводу случившегося).

И теперь наши неполживые СМИ с радостью хайпят и глумятся над профессором. Например, телеграм-каналы «Медиакиллер» и «Силовики». Прикладываю скрин, обратите внимание на уголовный язык людей, якобы представляющих честь мундира.



Можно предположить, что после случившегося, в скором времени, всевозможные моралисты постараются убрать с полок магазинов действительно стоящие научные работы О.В. Соколова... Быть может, чтобы продать на аукционы, с которых толкать по десятке тысяч рублей за штуку, да ещё с какой-нибудь рекламой, вроде «Только у нас! Редкая книга про армию Наполеона от ПРОФЕССОРА-УБИЙЦЫ!». Можно предположить, что профессора Соколова тут же лишат всех заслуженных регалий, а в комментах под его великолепными видео-лекциями засядут тролли.

Лично я считаю, что Наука стоит над человеком, он ей служит. Сам человек может при этом творить страшные вещи, как это сделал гражданин Соколов — ему нет оправдания за жестокое убийство. Но при этом категорически нельзя допустить запрета и сокрытия от общества высококачественных работ, пополнивших наши знания о великом историческом периоде.

И ещё это урок: человек, защищающий хорошее дело, должен иметь стальную выдержку.

Вышел из дистанции 500 км!



Делюсь спортивной радостью: выполнил цель на сезон по пешим маршам — выйти за дистанцию 500 км. Дневник показывает 517 км после сегодняшнего марша на 20,7 км (пройдено за 3 ч 43 мин, средняя скорость 5,6 км/ч).
Смысл в том, чтобы проходить расстояние с максимальной средней скоростью хода, выжимая и удерживая её на максимуме. Например, скорость обычной ходьбы шагом = 4 км/ч. Ускоренным шагом = от 5 до 6 км/ч.
Режим был таким: 2 малых тренировки по 3 км + 1 марш в неделю. Это только выносливость, главными для меня являются 3 силовые тренировки в неделю. Конечно, ходить получалось далеко не всегда — дела, подготовка к соревнованиям, травма спины и восстановление после неё. В основном набирал расстояние малыми тренировками по 3 км + было 8 маршей с расстоянием от 4 до 10 км + 7 маршей от 10 до 20 км + 6 маршей свыше 20 км + 1 марш на 31,3 км за сезон.

Русский ответ на Call of Duty: Modern Warfare (2019)

С большим интересом посмотрел разбор сюжета нашумевшей игры Call of Duty: Modern Warfare, выпущенный блогером и стримером Ильей Мэддисоном. В конце Мэд предложил русский ответ на возмутительную пропагандистскую поделку — сознательный выбор игроков в пользу игр, где нет подобного чернейшего пиара, плюс, бойкот на покупку CoD. Хочу добавить к этой акции свои пять копеек, потому что у меня, так уж вышло, завалялась идея для компьютерной игры а-ля Modern Warfare, только полностью противоположная по содержанию. Реализовывать у её у меня, к сожалению, нет ни времени, ни ресурсов, поэтому размещу в открытом доступе. Вдруг кого заинтересует.

Разбор, вдохновивший меня на публикацию


Collapse )

Почему фашистские идеи популярны у современных «творцов»?



Тут хочется пояснить про то, откуда (возможно) берётся у творческой интеллигенции такое презрительное отношение к творчеству людей не из их круга.

Впервые я столкнулся с тезисами об изначальной талантливости одних учеников и других ещё в 7 классе, при посещении кружка живописи и рисунка. Старый (80+ лет) препод частенько комментировал работы учеников с лучшими результатами: «Учитесь у талантливых» и т.д. Естественно, я не мог не узнать почему не заходит речь о труде, о преодолении проблем с техникой, например. Ответ был примерно таков: «Таланту труд помогает раскрыться, а если его нет, то выйдет макулатура».

Затем был вступительный экзамен в вуз по композиции: нужно было собрать из отдельных геометрических фигур целостный образ. Я справился благодаря паре лет тренировок по компоновке натюрморта из разбросанных предметов — одно из испытаний при поступлении на архитектора, моё любимое упражнение...

Collapse )

Ужасы нашего городка: извращенцы в лесу

Шёл по парку, вижу объявление на дереве: «Давайте действовать сообща!». Профессиональный перекос тут же воспроизвёл в памяти брошюрку белоэмигрантов «Борись с ГПУ!», но я поборол морок прошлого и вчитался.

Дело-то оказалось серьёзным. В этом лесопарке завёлся извращуга-онанист (по мнению автора объявления, подозреваю, дамы в годах), лет 45, невзрачный, худощавый, высокий, с серыми волосами. Напугал, цитирую, «молоденькую мамашу с ребёнком, гнался за ней с оскорблениями». Дальше автор сообщал, что нужно, если увидите, коллективно подать заявления в полицию, «может тогда заметят».

Осень пришла, психов привела...

Разбор ознакомительного фрагмента из книги А. Шафран «Государство чести. Монархия — будущее России»

Листая утром Твиттер, наткнулся на вот такую рекламку. Гаспарян, член Центрального совета РВИО, организатор «Белого дела», ретвитнул приглашение на презентацию книги радиоведущей Анны Шафран «Государство чести. Монархия — будущее России».





К сожалению, я не успеваю попасть на презентацию, поэтому ограничусь впечатлениями от ознакомительного фрагмента, выложенного в интернет. Разделю их на методические и смысловые.

Collapse )

Англичане поглумились над новым проектом российского авианосца

В UK Defence Journal вышла едкая заметка про новый проект российского авианосца.

Перевод:

Россия в очередной раз представила новую конструкцию авианосца.

На ежегодной российской оборонной выставке Государственный научный центр имени Крылова представил концепцию нового авианосца.

Россия, похоже, делает это каждый год, и, как известно большинству из вас, проекты никогда не развиваются далее концепций из-за отсутствия воли или ресурсов у российских военных. По данным российских государственных СМИ — ТАСС, — корабль, если его всё же построят, будет иметь следующие характеристики:

«Согласно материалам, представленным на стенде Невского конструкторского бюро, авианосец получит атомную двигательную установку, будет иметь водоизмещение 80 000-90 000 тонн, максимальную длину 350 метров, запас автономного хода около 120 суток и сможет развивать скорость около 30 узлов. Экипаж авианосца составит 2800 человек, а его воздушная боевая группа — 800 человек. Авианосец будет иметь срок службы более 50 лет»

«Будет, конечно, атомный авианосец, но не в краткосрочной перспективе», — заявил главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов, передает государственное информационное агентство ТАСС.

* Конец цитаты.

Данные заявления подтверждают предположения российских оборонных СМИ о том, что разработка нового российского авианосца вряд ли начнётся раньше следующего десятилетия. К моменту начала работ можно ожидать ещё с десяток вариантов облика корабля.

В прошлом году единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» получил серьёзные повреждения, когда огромный сухой док, где корабль находился на ремонте, затонул, а кран протаранил ему палубу.

Как говорилось выше, замену «Кузнецову» построят нескоро. «Фонд Джеймстауна» утверждает, что современный авианосец не появится в России ещё как минимум 15 лет — и, вполне возможно, никогда.

______________________________________________________

К этой заметке добавился твит аккаунта «Флотский обозреватель»:

> Даааа, русские представили ещё один проект авианосца.
На этот раз фантазия Путина выглядит так: 90 000 т водоизмещения и никакой ядерной установки.
Россия не построила ни одного надводного корабля тяжелее фрегата со времён Холодной войны.



Что ж, бритты действительно кольнули по больному месту. Но в появлении этой новости есть и внутрибританская причина — у них у самих медленно идут работы по строительству авианосцев класса «Королева Елизавета». Второй из кораблей этого типа строится с 2011 года (8 лет) и лишь в конце 2019-го приступит к морским испытаниям. Новость об этом появилась недавно в том же UK Defence Journal. Лишь в 2023 году ожидается вступление этого авианосца в строй.

Нам же остаётся любоваться на яхты наших олигархов и радоваться, что у кого-то удалась жизнь...

Впрочем, подводных лодок в ближайшие годы ожидается довольно много.

Американцы вспомнили, как испугались ядерных испытаний в СССР 70 лет назад

Листая ленту Твиттера, нашёл прекрасное! Оказывается, вчера, 29-го августа, в США вспоминали реакцию на известия о первых испытаниях ядерной бомбы в Советском Союзе (29.08.1949)!


> Cоветы взорвали первую ядерную бомбу собственного производства 70 лет назад. Произошло это до появления спутников и глобальной системы слежения, поэтому Америка узнала об этом месяц спустя. Белый Дом провёл пресс-конференцию по этому поводу.



Приложу полноразмерный скан номера The New York Times:



Цените заголовки:
ЗАСЕКЛИ ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ В РОССИИ
ТРУМАН СНОВА ЗАПРАШИВАЕТ ООН О КОНТРОЛЕ (за ситуацией — прим.)
ВЫШИНСКИЙ ПРЕДЛАГАЕТ МИРНЫЙ ДОГОВОР.

Ниже.
СОВЕТСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ОПЕРЕДИЛО ПРОГНОЗЫ НА 3 ГОДА.

В правой колонке
@ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ГОВОРИТ, ЧТО У СССР ЕСТЬ ЯДЕРНАЯ БОМБА
@ ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАЕТ СЛОВА
@ НО ОН НАМЕКАЕТ НА ОКОНЧАНИЕ НАШЕГО АБСОЛЮТНОГО ГОСПОДСТВА В СФЕРЕ НОВОГО ОРУЖИЯ

В заметке, внизу страницы:
> ...учёные заявляли, что бомба у России будет на три года позже. Великолепный результат, разрушающий предположение о том, что русские учёные ничего не делали по разработке Бомбы до того, как мы им её показали.

Как же они тогда всрались... 🤣


Эксперт RAND Corp: с Россией надо поступать как при Рейгане



Любопытную рекомендацию дал 2-го августа бывший посол США в Казахстане и Грузии Уильям Кортни по поводу политики в отношении России. Призвал вернуться к стратегии Рейгана: жёсткое давление сейчас, с налаживанием дипломатических, деловых и культурных связей на будущее.

Кортни проиллюстрировал свою мысль динамикой развития отношений между США и СССР на первом и втором сроках президента Рейгана в 1980-х: жёсткое давление на Советский Союз в первом периоде, когда «страной Советов управляли несгибаемые лидеры (Брежнев, Андропов, Черненко)» с одновременным завязыванием дипломатических связей через консульства в разных странах, с выходом на сферу торговли и культуры; а затем мягкое склонение Советского Союза к выигрышным для США договорам об ограничении всех стратегических направлений СССР (экономика, оборона, общество и т.д.) на втором этапе, когда у «советов» появился более «договороспособный, мягкий лидер-реформатор» Михаил Горбачёв.

Эксперт RAND Corp. отмечает схожесть положения Российской Федерации с положением позднего СССР: стагнация в экономике, внутренний протест против действия властей, но, при этом, парадоксальная агрессивность во внешней политике — в начале 1980-х «русские вторглись в Афганистан и сбили южно-корейский Боинг», а теперь «аннексировали Крым и сбили малазийский Боинг».

Поэтому Кортни напоминает американским дипломатам, что им не стоит забывать о налаживании связей с российскими дипломатами. То же касается сфер торговли и культуры, что позволит в будущем повторить манёвр Рейгана.

Наибольший интерес представляет фраза Кортни:
«Вашингтону следует подготовиться к будущим дипломатическим успехам, каковым был ДРСМД, но, возможно, их придётся подождать, пока в Кремле не поменяют политическую повестку с внешней агрессии на внутреннее экономическое процветание и общественный порядок».

Переводя на русский: эксперт RAND Corp. не может назвать точный срок, когда удастся поспособствовать приходу к власти в России фракции национальных предателей, которые сдадут страну американцам. Но контакты с представителями российской элиты о будущей капитуляции следует начать завязывать уже сейчас, в период активного подавления России и демонстрации угрозы.

В этой фразе также раскрывается ключевая составляющая в американской политике мягкой силы: в стране-конкуренте следует создать достаточно проамериканских фракций во всех социальных группах, целью которых станет демонтаж политики России как таковой под предлогом главенства внутренней повестки по улучшению благосостояния населения над внешней политикой.

То есть на текущие провалы Кремля во внутренней политике (пенсионная реформа, повышение НДС, специфическая национальная повестка) американцы должны выработать полностью замещающую российское государство собственную повестку, на которую и увлекут российское общество для ликвидации страны.

В Перестройку-1 подобную замещающую повестку ретранслировал на советское общество Александр Солженицын в своих фундаментальных статьях «Раскаяние и самоограничение, как категории национальной жизни» и «Письмо вождям Советского Союза». В них он на теоретическом уровне попытался доказать бесчеловечность советской власти и коммунизма вообще на основе темы репрессий в СССР, а также дал более 50 вредных советов о ликвидации марксистско-ленинской идеологии, политического курса советского правительства в сфере экономики, сельского хозяйства, образования, градостроительства, обороне и отношениях с другими странами. Стоит отметить, что большую часть этих советов Солженицын почерпнул из трудов белоэмигрантов как монархических (русских фашистов), так и бывших кадетов и эсеров.

И сегодня эксперт RAND Corp. Уильям Кортни предлагает повторить сработавшую стратегию в области информационно-психологической и культурной войны.

Ключевой уязвимостью, позволяющей американцам надеяться на успех, является действительно сомнительная экономическая и социальная политика российского правительства за последние 2-3 года. Американцы постараются заместить российское государство своими предложениями во всех значимых сферах жизни нашего общества.

Примечание: Уильям Гаррисон Кортни (род. 1944 в Балтиморе, США), американский дипломат по взаимоотношениям со странами Восточной Европы. Был послом в Казахстане и Грузии после развала СССР, входил в комиссию по надзору за ликвидацией ядерного оружия (советского, понятное дело) и ракетными испытаниями. Был назначен президентом Клинтоном директором по взаимоотношениям с Россией, Украиной и Евразией в 1997 году. Кортни также является членом Совета Американской академии дипломатии и правления Совета по международным делам Вашингтона, округ Колумбия.

То есть Кортни является тем самым дипломатом, который на практике осуществлял контроль и консультации по ограничению российской политики, экономики и обороны при Ельцине. К его комментарию стоит прислушаться, т.к. человек уже работал в этом направлении.