ilya_prosto (ilya_prosto) wrote,
ilya_prosto
ilya_prosto

Categories:

Анализ итогов одобрения поправок в Конституцию РФ и их легитимности



Заметка отражает личное мнение автора — вы можете быть с ним не согласны)

Итак, голосование завершилось, большая часть регионов подсчитала 100%, а значит можно сделать определённые выводы о результатах.

Пока я смотрел в ночь на сегодня (2 июля 2020-го) подсчёт голосов в режиме он-лайн, то обнаружил для себя особенность представленных результатов по регионам: сложно сопоставить их с социально-классовыми взглядами людей, реальным экономическим и социальным положением в регионах. Сложно, несмотря на резкое ухудшение с 2018 года: пенсионная реформа, подъём НДС, рост тарифов на ЖКХ (с 1-го июля, кстати, снова выросли), провал выполнения «майских указов» Путина в 2018 году, коронавирусный бардак и так далее.

Давайте возьмём несколько наиболее депрессивных регионов страны за 2019-2020 годы, также традиционно считающиеся таковыми на протяжении последних 10 лет по разным показателям. Я буду использовать данные об общем рейтинге региона, о средней зарплате (откройте файл в Экселе), о средней пенсии и об уровне преступности. Их я совмещу с полученными данными о результатах голосования.


1. Забайкальский край. В рейтинге регионов РФ по качеству жизни, который определяется по совокупности 70 параметров, он занимает четвёртое снизу место в списке — 28,734 балла (высший балл у Москвы — 79,275, низший у Республики Тыва — 17,533) по оценке качества жизни. Средняя зарплата в 2020 году составляет 40 579 рублей, что вместе с Республикой Бурятия (37 334 р.) и Еврейской АО (40 499 р.) составляет топ-3 самых малых зарплат в Дальневосточном Федеральном Округе. Средний уровень назначенной пенсии в 2019 году составляет 13 119 рублей. Уровень преступности в Забайкалье вырос в начале 2020 года на 3% и составил 1760 зарегистрированных преступлений, что вместе с Бурятией (1643), Приморским краем (2423), Хабаровским краем (1600) и Амурской областью (1496) составляет топ-5 криминальных регионов в ДФО.

И при этом при всём поправки в Конституцию РФ, с обнулением сроков Путина, которое трактуется Кремлём, как «уровень доверия к президенту», одобрило 72,92% проголосовавших, а не одобрило — 24,22%.

2. Омская область. Общий рейтинг качества жизни: 43,038. Средняя з/п: 35 026 рублей. Средняя пенсия: 13 299 рублей. Зарегистрировано 1876 преступлений в начале 2020-го года, прирост составил 7,1%, но область уступает Красноярскому краю (3803), Кемеровской (3691) и Новосибирской (3680) областям.

Поправки одобрило 62,09% голосовавших, не одобрило 36,66%.

То есть в депрессивном Забайкалье одобрям-с, а в депрессивной Омской области не так, чтобы очень, хотя более 50%.

3. Свердловская область и Екатеринбург, которые традиционно считаются политически оппозиционными к Москве и Кремлю. Там бунтуют монархисты, там стоит Ельцин-центр, там сидел мэром либеральный оппозиционер Ройзман, там якобы чиновниками и бизнесменами работает в том числе старая «ельцинская гвардия», там в 2019-м шла битва вокруг сквера и храма, едва не вылившаяся в региональный майдан. При этом тут же располагается «Уралвагонзавод» (г. Нижний Тагил, Свердловская обл.), с которым ассоциируется стойкая пропутинская позиция. Общий рейтинг: 57,141 (из 79 баллов у Москвы, которая на первом месте). Средняя з/п: 39 128 рублей. Средняя пенсия: 14 647 рублей. На январь 2020-го зарегистрировано 4257 преступлений, рост составил 1,2%, при этом область занимает второе место по преступности в Уральском ФО после Челябинской области (4643).

При этом одобрили поправки 65,97%, не одобрили 32,96%.

4. Челябинская область. Рейтинг: 52,118 (хуже, чем у соседей-свердловчан). Средняя з/п: 35 697 рублей (ощутимо меньше, чем у соседей-свердловчан). Средняя пенсия: 13 968 рублей (ощутимо меньше, чем у соседей). Преступность: 4643 зарегистрированных на январь 2020-го преступлений (больше, чем у соседей, первое место в УрФО), правда есть снижение в -3,8%.

По логике, Челябинск и область должны относиться к Путину и поправкам хуже... Но! Одобрили поправки 69,54%, против 29,55% — несмотря на фактически худшую жизнь, чем у соседей.

______________
Теперь сравним с самыми богатыми и обеспеченными — Москвой и Питером.

Москва. Общий рейтинг 79,275, наивысший в таблице. Средняя з/п 95 179 рублей. Средняя пенсия: 15 204 рубля. Преступность на начало 2020-го: 10 689 преступлений, снижение на 8,9%.

65,9% москвичей одобрили поправки в Конституцию РФ в ходе очного голосования, не одобрили 33,1%.

Питер. Общий рейтинг: 77,308. Средняя з/п: 64 413 рублей (ощутимо ниже Москвы). Средняя пенсия: 15 616 рублей (немного выше, чем в Москве). Преступность: 3686 преступлений зарегистрировано, снижение в -12% (ощутимо меньше, чем в Москве).

Петербург завершил подсчет: одобрили 77,66%, не одобрили 21,63%.

То есть чуть более социально обеспеченный и спокойный Питер, «одобряет» на 11-12% активнее, чем столица. А здесь вроде логично...
______________

Теперь давайте попробуем применить политэкономический и социально-классовый подход к лидерам одобрения поправок, которые являются одновременно и национальными регионами. Их ведь могла не устроить поправка о «государствообразующем языке русского народа» в противопоставлении с «сохранением языков и культур малых народов», верно?

1. Чечня, лидер по одобрению поправок в стране. Общий рейтинг: 37,789 (у Москвы 79, а самый плохой у Тывы 17,533). Средняя з/п: 26 478 рублей (одна из самых маленьких по стране). Средняя пенсия: 12 379 рублей (ниже вышеперечисленных регионов). Преступность: 266 преступлений зарегистрировано на январь 2020-го, есть рост в 6%.

Добавим сюда определённые проблемы, связанные с чечено-ингушским национализмом у молодёжи и некоторых людей старшего поколения.

Казалось бы, ни экономический, ни социальный, ни национальный факторы не способствуют одобрению. Однако Чечня одобрила поправки на 97.92% и не одобрила на 2,08%.

2. Республика Тыва, второе место по одобрению. Общий рейтинг: самый худший по стране — 17,533 балла (у лидирующей Москвы — 79). Средняя з/п: 37 273 рубля (ощутимо выше, чем в Чечне). Средняя пенсия: 13 450 рублей (ощутимо выше, чем в Чечне). Преступность: 480 (ощутимо выше, чем в Чечне), есть снижение на -12,2%, при этом Тыва остаётся лидером по количеству убийств.

Также есть национальные проблемы с тувинцами, связанные с большим количеством выходцев из этой республики, склонных к поножовщине и радикальному решению спором через драку.

Несмотря на это Тыва одобрила поправки на 96.79%, а не одобрила на 3,21%.

Политэкономической логики снова не наблюдается...
______________

Интересно сравнить лидеров одобрения с абсолютным лидером НЕодобрения — с Ненецким АО.

Ямало-Ненецкий автономный округ. Рейтинг: 38,858 (не самый лучший, как и у Чечни с Тывой). Средняя з/п: 96 391 рубль (огромное превосходство над Тывой и Чечнёй). Средняя пенсия: 20 844 рублей (сильное превосходство над Чечнёй и Тывой). Преступность: 575 (сильное превосходство над Чечнёй и Тывой), есть рост в 10,2% на январь 2020-го.

По идее, богатый и обеспеченный округ по средним показателям. Он должен быть лоялен Путину. Однако одобрили в Ненецком АО поправки лишь 44.42%, а не одобрили 55,58%.

______________
Вывод, который можно сделать, если оценивать результаты ТОЛЬКО по социально-классовому и экономическому параметрам — нет чёткой привязки результатов одобрения/неодобрения и их пропорций к экономическому положению в конкретном субъекте федерации. Лидеры — Чечня и Тыва, — бедные, скромно обеспеченные в социальном плане республики, высокая лояльность которых обеспечена неким иным параметром. Более бедная и страдающая от преступности Челябинская область лояльнее к Путину и поправкам, чем более обеспеченная и несколько менее криминальная Свердловская. В то же время довольно бедная и депрессивная Омская область отметилась сдержанной лояльностью 62% на 37%, но весьма состоятельный и обеспеченный Ненецкий АО... стал лидером отрицательного отношения к поправкам — 44% на 55%.

Всё это говорит также о том, что пролетарское большинство населения Российской Федерации пока ещё не осознаёт своих классовых интересов, разделяет идеологию правящего крупного капитала и подвержено популистским обещаниям вместе с политическими технологиями обеспечения выборов.

Значит, есть какой-то другой набор параметров, повлиявший на результаты. Я бы назвал их популизмом, пиаром, харизматством и завуалированным подкупом избирателей.

Популизм

В политологии популизмом называют надклассовые обещания общего характера (за всё хорошее, против всего плохого), необязательные к выполнению.

И в предложенных поправках его предостаточно:
— Тут и поправка об индексации пенсий каждый год. Это после грабительской Пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста. Вдобавок, государство итак индексировало пенсии. Но целевую аудиторию Путина из людей старше 50 лет приободрили.

— Поправка о традиционных семейных ценностях. При том, что вообще-то по социальному устройству общества основным в России является индустриальный тип семьи — отец, мать, один-два ребёнка, — а не традиционный тип, более характерный для малых народов страны. К тому же в России много неполных семей и сожительствующих пар. Однако, эта поправка создана для повышения лояльности околоправославной аудитории из депрессивных регионов (Псковская, Ивановская, Костромская области), для маргиналов, чья ненависть к ЛГБТ-сообществу была ловко использована для информационного обеспечения избирательной кампании о поправках, и для некоторых национальных республик, которым она действительно пригодилась бы.
— Поправка о русском языке «государствообразующего народа». Ну, это прямой реверанс русским националистам. Даже футболочка такая есть:




— Поправка о защите самобытности культуры всех народов России. А это подарок региональным сепаратистам и националистам из малых народов, которые тоже есть в стране.

Весь этот популизм обеспечивает поправку про обнуление сроков Путина и является эффективным в условиях, когда пролетарское большинство граждан страны массово не осознаёт своих классовых интересов, пассивно и пессимистично относится к экономическому положению и не стремится к самоорганизации и самостоятельной политической деятельности. Фактически, популистские обещания в виде части поправок — это предложение от власти крупного капитала оказать несколько услуг разрозненному населению.

Как при этом эти обещания будут исполнять... Ну, мы все имели возможность наблюдать прошедшие 20 лет, как работала прежняя конституция. Тем не менее, если граждане не делают ничего (или почти ничего) сами для себя — им остаётся только одобрять или не одобрять обещания сильного.

Пиар

Охранители построили пиар-кампанию в поддержку поправок по трём основным направлениям:

1. Уловили главный тезис проамериканской оппозиции, который можно ёмко назвать «Оккупай Обнуляй», то есть протест против поправок, как протест против Путина. И использовали для накачивания страхом и ненавистью лояльной аудитории из пожилых людей, которых легко запугать Навальным, Гудковым и прочими шатателями режима. Этот ход подкрепляется не только развернувшейся волной публикаций на охранительских ресурсах в сети по принципу «Кто против поправок — тот пособник США», но даже личными свидетельствами. Мне удалось поговорить с одним из членов избирательной комиссии, который рассказал, как приходили бабушки-пенсионерки и декларировали запутинские лозунги. На вопрос «Но разве вы не по вопросу о поправках пришли голосовать?» те всё равно упорно отвечали: «Я пришла поддержать Путина». Из этого можно сделать вывод, что пропаганда по государственным каналам и газетам сработала.

2. Продвинули тезис о «патриотических поправках» — о суверенитете и целостности РФ, а также о запрете госслужащим иметь счета и собственность за границей. Этот тезис должен был привлечь на сторону одобряющих как можно больше всех видов российских патриотов.

3. Был изготовлен вирусный ролик, который запугивал маргинальную аудиторию угрозой ЛГБТ-активистов, гей-браков и так далее. Этим вирусным роликом охранители спровоцировали на панику и ненависть «радужную» часть оппозиционеров, а затем высыпали массовые скрины и доказательства в своих наиболее маргинальных группах. Вы помните пошлейший штамп «Да-да-нет-да»? На этот раз охранители припасли для маргиналов «НЕТ — ПИДОРА ОТВЕТ!!!». Это позволило запустить как охранительскую бот-атаку на ресурсы оппозиции, так и привлечь определённую, не лучшую часть нашего общества, на свою сторону одобряющих поправки. Позорище, но такова была составная часть информационного обеспечения охранителей.







Харизматство

Или по-другому — вождизм. Увы, но если пролетариат сам не заботится о себе, если общество не проявляет воли к самоорганизации, то вера в «сильных лидеров» и «ярких, харизматических личностей» проявляется в полном объёме.

Это особенно заметно у лидеров-субъектов по одобрению поправок. Не случайно здесь Чечня, Тыва и Крым. Чечня лояльна, потому что Путин лично много сделал для ликвидации террористической угрозы. Тыва, скорее, в силу почти безупречной репутации реально что-то делающего министра ельцинско-путинской эпохи — Сергея Шойгу. Ну, а Крым благодаря его возвращению в состав РФ.

При этом некоторые депрессивные регионы, вроде Костромской, Ивановской и Псковской областей лояльны Кремлю из-за сильного влияния там РПЦ. То же можно сказать о той части регионов, где есть предприятия военно-промышленного комплекса — тот же пресловутый «Уралвагонзавод», который, скорее всего, создал немалую долю одобрения поправок во в целом протестной Свердловской области.

Завуалированный подкуп избирателей

Во многих регионах страны к бюллетеню вручались лотерейные билеты. Сообщают, например, следующее:

Сургут (ХМАО): Явка. По городу чуть больше 40%. Намечался явный провал, но очень помогла лоторея. По округу разыграно как минимум четыре квартиры. Выигрыши реальные, так что поздравляем победителей.

Москва: Новый розыгрыш программы «Миллион призов» прошел в столице. Победителями стали 473 515 человек. Всего состоялось семь розыгрышей 1 979 641 выигрышных кодов участников.
Для участников голосования предусмотрено два миллиона призов номиналом от одной до четырех тысяч баллов (один балл равен одному рублю). Победители могут обменять их на бонусы и скидки в крупных торговых сетях, кафе и ресторанах, а также на городские поощрения. Например, за счет выигранных баллов можно пополнить карту «Тройка» или перечислить выигрыш на благотворительность.


Действительная легитимность голосования о поправках в Конституцию РФ

Когда говорят о легитимности, то имеют в виду признание управляемыми сословиями/классом/социальными группами действий и решений правящего сословия/класса/социальной группы.

Кремль сам заявил, что «де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии к Путину». Одобряют Путина 77,66% проголосовавших, не одобряют 21,63%.



Однако забывают добавить, что в политологии есть 3 подтипа легитимности.

«Легальная» легитимность. Так называют доверие к власти, основанное на реальных экономических, социальных, культурных, научных, политических и идеологических достижениях. При этом важно, что легальная легитимность складывается именно благодаря заслугам правящего субъекта перед эксплуатируемыми, управляемыми, а не только перед своими сопартийцами.

Традиционная легитимность. Ею называют работающую в течении продолжительного периода времени систему, которая может удовлетворять, а может иногда и не удовлетворять эксплуатируемые социальные группы. Однако традиционность выбора всё же обеспечена идеологическими, культурными и минимально устраивающими управляемых социально-экономическими гарантиями.

Харизматическая легитимность. Тут речь идёт о заслугах конкретных политиков или партий/фракций, добившихся в определённый момент качественного перелома в нескольких или хотя бы в одной сфере общественной жизни. Например, лидер, прекративший гражданскую войну и отстоявший территориальную целостность страны, получает большой кредит доверия на долгие годы вперёд.

Поэтому можно представить действительную легитимность голосования о поправках и самого Путина, как пропорцию этих трёх подтипов.

1. В первую очередь легитимность Путина и прошедшего голосования — это харизматическая легитимность. В пользу этого говорят и лидеры-субъекты федерации, одобрившие поправки — Чечня, Тыва, Крым, которые непосредственно связаны с личными заслугами президента. Именно из-за харизматической (в основном) природы легитимности Путина оппозиция выбрала давнюю стратегию в информационной войне — высмеивать, позорить, извращать «светлый образ». По этой же причине охранители построили культ личности Путина, ничем не уступающий культу личности Николая Второго (у монархистов) или культу личности Сталина (у некоторых из левых патриотов).

Если попытаться вспомнить перечень заслуг Путина, которые приходят на ум моментально, то... среди них нет экономических или социальных достижений, составляющих легальную легитимность. Это прежде всего военная победа в Чечне, это Мюнхенская речь, это политическая воля и победа во время войны 2008 года, это Крым, это олимпиада в Сочи и Крымский мост. А также харизматический образ Путина состоит из превознесения его личных черт характера — смелости, чувства юмора, тактического таланта, загадочности и обаяния.

Если брать информационное обеспечение кампании по голосованию вокруг поправок, то аргументация охранителей была чисто харизматической: «верю/не верю Путину», «я патриот/не патриот», «я пидор/непидор», «я пособник Запада/проводник государственной воли великой России».

И, поскольку Кремль никто за язык не тянул, то можно сказать, что 77,66% ОДОБРЕНИЯ (даже термин эмоциональный, харизматический) поправок — это почти целиком харизматическая природа легитимности как голосования, так и самого нахождения Путина у власти. В него просто верят. И выбирают сердцем.

Соответственно, часть тех, кто не одобрил поправки, естественно голосовала из-за личного отвращения к президенту, его окружению, политическому курсу и культу личности.

2. Во вторую очередь легитимность голосования и Путина — традиционна. За 20 лет выработалась привычка голосовать за Путина, потому что большую часть времени он сам и его окружение поддерживали необходимый минимум экономического и социального обеспечения большинства граждан страны. Этот уровень мал, этот уровень плох и совершенно недостаточен. Но люди привыкают жить плохо также, как и жить хорошо. Вы наверняка слышали в своём окружении доводы: «Из всех политиков только Путин профессиональный/адекватный/патриотичный/дееспособный» и так далее.

Кроме того, следует понимать, что путинское окружение стремится выработать новую традицию своей легитимности через «возвращение к пути 1000-летней России», через «имперские корни», через эстетику дворянства и феодализма, через мощное педалирование православия и через агрессивную декоммунизацию. Именно по причине декоммунизации создание этой альтернативной, псевдоисторической, лживой «традиции» буксует — по этой причине в том числе часть граждан не одобрила поправки.

3. Легальная легитимность? Вот с этим наибольшие проблемы. Думаю, составляющая легальной легитимности в одобрении поправок минимальна и принадлежит той части буржуазного класса РФ, который является выгодополучателем. Сосчитайте количество долларовых миллиардеров и долларовых миллионеров и определите процент населения, который они занимают — не ошибётесь в доле «легально» одобряющих.

В свою очередь Пенсионная реформа, повышение налогов и тарифов на ЖКХ, крайне сомнительное поведение власти в период коронавирусной пандемии, а также длительное снижение доходов большинства граждан (с 2013-го и по настоящее время), деиндустриализация, неоднозначная военная реформа, бегство капитала за рубеж и тому подобные процессы составляют подавляющее большинство причин для тех, кто НЕ одобрил поправки и критически относится к Путину.
______________

Прикидывая общую пропорцию, можно очень сильно оценочно и в общем сказать, что из общих 77,66% одобряющих не менее 2/3 сделали свой выбор по харизматическим причинам, а оставшуюся одну треть следует разделить пополам между традиционными и легальными причинами одобрения.

Напротив, 21,63% тех, кто НЕ одобрили, следует разделить примерно поровну — примерно 7% просто «ненавидит Путина так, что кушать не может», примерно 7% возмущает и вызывает отторжение взятый курс на натягивание на Россию «особого традиционного пути», а также примерно 7% недовольны реальными экономическими, социальными, политическими, научными и культурными провалами действующей власти.

Поэтому можно сказать, что итоги голосования в большей степени являются надутым мыльным пузырём — популизмом, информационными средствами, завуалированным подкупом избирателей, привычкой к вождизму, а также из-за получения прямых экономических и социальных выгод от поддержки курса Путина.

И главная проблема — почему нет альтернативы? — в том, что единственным реальным политическим субъектом является партия «Единая Россия» — партия крупного капитала. Который, в свою очередь, действительно способен к самоорганизации, способен выработать и защищать свои классовые интересы, особенно за счёт беззащитного пролетарского большинства. А это большинство пока что в целом аморфно, не организуется для экономической, социальной, культурной, политической и идеологической борьбы за свои интересы, права и идеалы.

Поэтому «одобрям-с» и «безальтернативный».






Tags: Россия, ЦИК, выборы, конституция, общество
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments