ilya_prosto

Category:

Сравнение мотострелковых взводов ВС РФ со взводами Армии США по боевым возможностям. Ч.1.

БМП-3
БМП-3

Пора подвести некоторые итоги цикла переводов, сравнив возможности российских мотострелковых взводов с возможностями американских взводов из Армии США.

Нужно учесть пару нюансов перед началом сравнения:

1) У нас все мотострелковые бригады являются по штату именно мотострелковыми. Это значит, что воюют они преимущественно на машинах + пешком, вдоль дорог и проходимых участков местности. В отрыве от машин пехотинцы работают редко.

2) Деление на «лёгкие», «средние» и «тяжёлые» бригады у нас осуществляется не по штату, а по защищённости основного транспортного средства отделения — МТЛБ, БТР-80/82А, БМП-2/БМП-3. Также отличается кол-во подразделений артиллерии и обеспечения в зависимости от бригады, но это уже нюансы.

3) Следует учитывать стратегию и тактику в которых действуют российские мотострелковые войска как минимум с 2014 года вплоть до настоящего времени.

Стратегия является активно-оборонительной. США и НАТО потерпели фиаско в попытке свержения правительства в России в 2012 году, а напасть на нашу страну не могут из-за угрозы ядерного оружия. Поэтому ещё с начала 2000-х гг. ими проводится политика поддержки антироссийских марионеток в сопредельных с РФ странах. Примером таких войн стала Пятидневная война в Южной Осетии (август 2008-го) и явление «северного ветра» летом 2014-го на Донбассе. Затем произошли события в Сирии. Поскольку смены стратегии не планируется, то можно ожидать новых вооружённых конфликтов средней интенсивности в соседних регионах. Там могут понадобиться усилия мотострелковых войск ВС РФ для разгрома армий враждебных правительств или крупных партизанских армий международных террористических группировок.

Тактика действия БТГр мотострелковых войск заключается в опоре на местных союзников, занимающих безопасную территорию для российских партнёров. Наши БТГр используют превосходство в артиллерии, РЭБ и средствах разведки в интересах союзников. В таких условиях мотострелковые роты и взводы обеспечивают охрану артиллерийских подразделений и контролируют минимально безопасный периметр от расположения штаба и артиллерийских дивизионов БТГр. Таким образом, мотострелковые взводы выполняют преимущественно задачи подвижной обороны и редко — задачи наступления. Наступательные возможности российских БТГр невелики из-за нехватки свободных пехотных подразделений (это ведь не бригада, а всего лишь усиленный батальон) для занятия территории даже после того, как противник покинет её, понеся потери из-за превосходящего огня артиллерии или авиации. 

* При подсчётах я пользовался коэффициентом боевой эффективности, где 1 выстрел ПТУР уничтожает 1 бронеобъект в обороне, а гранатомёт только 0,3 бронеобъекта (нужно 3 выстрела для ликвидации танка, например). Но при этом я делал упрощённый расчёт, одновременно, наиболее пессимистичный. В нём учитывается только 1 выстрел из 1 установки или гранатомёта, как заведомо меткий. После чего вероятность промахов в суматохе боя растёт, начинаются потери и так далее. Так-то возможности взводов наших и американских выше, но я считал по самому плохому сценарию.

Взвод на МТЛБ (лёгкая бригада)

1. 3 транспортёра МТЛБ с 3 пулемётами НСВ-12/Корд калибра 12,7 мм.

2. 3 отделения, состоящие из десанта (7 человек) + экипажа МТЛБ (мехвод + наводчик пулемёта).

3. Взвод на МТЛБ имеет на вооружении 3 пулемёта ПКМ/ПКМ калибра 7,62 мм.

4. Взвод на МТЛБ имеет на вооружении 3 противотанковых гранатомёта РПГ-7.

5. У взвода 3-6 подствольных гранатомётов ГП-25/30.

6. Итого, у взвода на МТЛБ имеется 6 пулемётов: 3 пулемёта калибра 12,7 мм на транспортёрах + 3 пулемёта ПКП/ПКМ калибра 7,62 мм у пехоты.

7. Общие противотанковые возможности: 3 гранатомётчика из РПГ-7 могут уничтожить 1 танк (или 2 БМП/БТР) на расстоянии до 300 м (выстрелом «Луч») или 200 м (выстрелом «Резюме»).

8. В базовом варианте ни у кого, кроме командира взвода, нет бинокля, а формальное кол-во прицелов = 3 (по одному ночному на отделение).

9. На участке взвода старший начальник (командир батальона) может придать отделение ПТУР из 2 установок. Однако в противотанковом взводе батальона их всего 6 штук (3 отделения по 2 установки), поэтому выдаётся ориентировочно всего лишь 2 установки на роту. А это очень призрачный шанс получить усиление именно в своём взводе. С другой стороны, в бригаде имеется противотанковый дивизион установок ПТУР на шасси транспортёров — те же Штурм-С на шасси МТЛБ. Но как они распределяются по батальонам и повезёт ли конкретной роте, не говоря уже о конкретном взводе — мне неизвестно.

Для сравнения:

а) Во взводе лёгкой пехоты Армии США 8 пулемётов (6 калибра 5,56 мм + 2 калибра 7,62 мм). Как правило, пулемёты оснащены оптикой, а пулемёты М-240 — всегда. У американского взвода лёгкой пехоты около 3 противотанкистов ближнего боя (эффективная дальность стрельбы М-136 = 300 м) + 2 противотанкиста дальнего боя (ПТУР «Джавелин» бьёт до 2000 метров). Потенциальная опасность: уничтожить 2 танка наглухо + 1 танк залпом из 3 одноразовых гранатомётов.

б) Во взводе мотопехоты на БМП М2 Армии США: 4 автоматические 25-мм пушки (дальность стрельбы до 2500 м); 10 пулемётов, из них 4 пулемёта на БМП калибра 7,62 мм + 6 пулемётов калибра 5,56 у пехоты; 7 установок ПТУР, из которых 4 ПТУР TOW с 2 ракетами (до 3750 м) + 3 ПТУР «Джавелин» (дальность до 2000 м). Потенциальная опасность: БМП могут уничтожить до 1 танкового взвода (4 танка) залпом; пехота может уничтожить 3 танка на дистанции до 2 км. Одним залпом они могут уничтожить 7 танков.

в) Во взводе мотопехоты на БТР «Страйкер»: может стоять до 12 пулемётов, из которых 4 калибра 12,7 мм (в случае полной комплектации всех 4 машин!) + 6 пулемётов калибра 5,56 мм + 2 пулемёта 7,62 мм из отделения тяжёлого вооружения. Как правило, пулемёты оснащены оптикой, а пулемёты М-240 — всегда.
Также может стоять N-автоматических гранатомётов. Я бы считал по такому балансу: 2 пулемёта 12,7 на БТР + 2 гранатомёта МК-19 на БТР + 6 пулемётов 5,56 в отделениях + 2 пулемёта 7,62 у отделения тяжёлого оружия. Противотанковое оружие: 3 установки ПТУР «Джавелин» (дальность до 2000 м). Могут вынести 3 танка одним залпом.

________________________

Взвод на БМП-2 или БМП-3 (тяжёлая бригада)

1. Перемещается на 3 БМП-2 или БМП-3.

2. 3 отделения, состоящие из десанта (7 человек) + экипажа БМП (мехвод + наводчик пулемёта).

3. Взвод на БМП-2 имеет на вооружении 3 автоматические пушки калибра 30-мм (дальность стрельбы по живой силе 4000 м, по лёгкой технике до 1500 м) + спаренных с пушкой пулемёта ПКТ калибра 7,62 мм. Плюс, 3 установки ПТУР (если 9К111 Фагот, то дальность до 3 км, если 9К113 «Штурм-В», то 5 км).

4. Взвод на БМП-3 имеет на вооружении 3 пушки 100-мм (прицельная дальность 4000 м, максимальная 6500 м) + 3 автоматические пушки 2А72 калибра 30-мм (по живой силе 4000 м, по лёгкой технике до 2000 м) + 3 спаренных пулемёта ПКТ калибра 7,62 мм + 6 курсовых пулемётов ПКТ калибра 7,62 мм. Итого 6 пушек, 9 пулемётов только на боевой машине. Плюс, 3 возможности пускать ПТУР 9М117 (до 5,5 км) через пушку 100-мм.

5. Пехотинцы взвода на БМП имеют на вооружении 3 пулемёта ПКМ/ПКП калибра 7,62 мм.

6. Пехотинцы взвода на БМП имеют на вооружении 3 гранатомёта РПГ-7.

7. Имеется 3-6 подствольных гранатомёта ГП-25/30.

8. Итого, взвод на БМП-2 имеет на вооружении 6 пулемётов 7,62 мм, из них 3 на машинах, 3 у пехоты. А также 3 автоматические пушки 30-мм (до 4 км).

9. Итого, взвод на БМП-3 имеет на вооружении 12 пулемётов 7,62 мм, из которых 3 башенных и 6 курсовых на машинах (малоэффективны), 3 у пехоты. По факту, хорошо управляемых пулемётов тоже 6. А также имеется 6 пушек, из которых 3 по 100-мм (до 4 км), 3 по 30-мм (до 4 км).

10. Противотанковые возможности взвода: залп из ПТУРов с БМП-2 или БМП-3 может уничтожить 3 танка противника на дальностях 3-5,5 км. Не все из установок ПТУР на этих БМП современны на сегодняшний день, к сожалению, требуется модернизация. Залп гранатомётчиков пехоты может уничтожить 1 танк (по коэффициенту боевой эффективности 0,3 у РПГ-7) на расстоянии до 300 м (выстрелом «Луч») или 200 м (выстрелом «Резюме»). Всего 4 танка, но зато дальности боя у современных наших ПТУРов выше, чем у американских, а вот возможности РПГ-7 крайне, крайне скромны. Поэтому можно допустить, что после поражения 3 танков на предельной дальности (если таковая имеется, что бывает редко) наши успеют перезарядиться и выстрелить ещё раз, поразив в идеальной ситуации ещё 3 танка, тогда в общем будет 6-7 танков (3+3 из ПТУРов и 1 из РПГ-7 залпом гранатомётчиков).

11. В базовом варианте ни у кого, кроме командира взвода, нет бинокля, а формальное кол-во прицелов = 3 (по одному ночному на отделение).

12. В батальоне мотострелков на БМП нет противотанкового взвода. Раньше он заменялся на взвод тяжёлых пулемётов, но я не знаю, как сейчас.

Для сравнения:

а) Во взводе лёгкой пехоты Армии США 8 пулемётов (6 калибра 5,56 мм + 2 калибра 7,62 мм). Как правило, пулемёты оснащены оптикой, а пулемёты М-240 — всегда. У американского взвода лёгкой пехоты около 3 противотанкистов ближнего боя (эффективная дальность стрельбы М-136 = 300 м) + 2 противотанкиста дальнего боя (ПТУР «Джавелин» бьёт до 2000 метров). Потенциальная опасность: уничтожить 2 танка наглухо + 1 танк залпом из 3 одноразовых гранатомётов...

б) Во взводе мотопехоты на БМП М2 Армии США: 4 автоматические 25-мм пушки (дальность стрельбы до 2500 м); 10 пулемётов, из них 4 пулемёта на БМП калибра 7,62 мм + 6 пулемётов калибра 5,56 у пехоты; 7 установок ПТУР, из которых 4 ПТУР TOW с 2 ракетами (до 3750 м) + 3 ПТУР «Джавелин» (дальность до 2000 м). Потенциальная опасность: БМП могут уничтожить до 1 танкового взвода залпом из засады + ещё 1 танковый взвод второй ракетой на большой дальности; пехота может уничтожить 3 танка на дистанции до 2 км. Одним залпом они могут уничтожить 7 танков, в идеальных условиях взвод мотопехоты может вынести около 11 танков.

в) Во взводе мотопехоты на БТР «Страйкер»: может стоять до 12 пулемётов, из которых 4 калибра 12,7 мм (в случае полной комплектации всех 4 машин!) + 6 пулемётов калибра 5,56 мм + 2 пулемёта 7,62 мм из отделения тяжёлого вооружения. Как правило, пулемёты оснащены оптикой, а пулемёты М-240 — всегда.
Также может стоять N-автоматических гранатомётов. Я бы считал по такому балансу: 2 пулемёта 12,7 на БТР + 2 гранатомёта МК-19 на БТР + 6 пулемётов 5,56 в отделениях + 2 пулемёта 7,62 у отделения тяжёлого оружия = 10 пулемётов, 2 автоматических гранатомётов. Противотанковое оружие: 3 установки ПТУР «Джавелин» (дальность до 2000 м). Могут вынести 3 танка одним залпом.

________________________

Взвод на БТР (средняя бригада)

1. Перемещается на 3 БТР-80 или БТР-82А.

2. 3 отделения, состоящие из десанта (7 человек) + экипажа БТР (мехвод + наводчик пулемёта).

3. Взвод на БТР-80 имеет на вооружении 3 пулемёта КПВТ калибра 14,5 мм (дальность стрельбы 2000 м) + 3 спаренных пулемёта ПКТ калибра 7,62 мм. 

4. Взвод на БТР-82А имеет на вооружении 3 пушки 30-мм (прицельная дальность 4000 м по живой силе, 2000 м по лёгкой технике) + 3 спаренных пулемёта ПКТ калибра 7,62 мм. 

5. Пехотинцы взвода на БТР имеют на вооружении 3 пулемёта ПКМ/ПКП калибра 7,62 мм.

6. Пехотинцы взвода на БТР имеют на вооружении 3 гранатомёта РПГ-7.

7. Имеется 3-6 подствольных гранатомёта ГП-25/30.

8. Итого, взвод на БТР-80 имеет на вооружении 9 пулемётов, из них 3 КПВТ 14,5 на машинах + 3 ПКТ 7,62 мм на машина + 3 ПКМ/ПКП у пехоты. 

9. Итого, взвод на БТР-82А имеет на вооружении 6 пулемётов 7,62 мм, из которых 3 башенных на машинах и 3 у пехоты. А также имеется 3 пушки по 30-мм (до 4000/2000 м).

10. Противотанковые возможности взвода: залп гранатомётчиков пехоты может уничтожить 1 танк (по коэффициенту боевой эффективности 0,3 у РПГ-7) на расстоянии до 300 м (выстрелом «Луч») или 200 м (выстрелом «Резюме»). 

11. На участке взвода старший начальник (командир батальона) может придать отделение ПТУР из 2 установок. Однако в противотанковом взводе батальона их всего 6 штук (3 отделения по 2 установки), поэтому выдаётся ориентировочно всего лишь 2 установки на роту. А это очень призрачный шанс получить усиление именно в своём взводе. С другой стороны, в бригаде имеется противотанковый дивизион установок ПТУР на шасси транспортёров — те же Штурм-С на шасси МТЛБ. Но как они распределяются по батальонам и повезёт ли конкретной роте, не говоря уже о конкретном взводе — мне неизвестно.

12. В базовом варианте ни у кого, кроме командира взвода, нет бинокля, а формальное кол-во прицелов = 3 (по одному ночному на отделение).

Для сравнения:

а) Во взводе лёгкой пехоты Армии США 8 пулемётов (6 калибра 5,56 мм + 2 калибра 7,62 мм). Как правило, пулемёты оснащены оптикой, а пулемёты М-240 — всегда. У американского взвода лёгкой пехоты около 3 противотанкистов ближнего боя (эффективная дальность стрельбы М-136 = 300 м) + 2 противотанкиста дальнего боя (ПТУР «Джавелин» бьёт до 2000 метров). Потенциальная опасность: уничтожить 2 танка наглухо + 1 танк залпом из 3 одноразовых гранатомётов...

б) Во взводе мотопехоты на БМП М2 Армии США: 4 автоматические 25-мм пушки (дальность стрельбы до 2500 м); 10 пулемётов, из них 4 пулемёта на БМП калибра 7,62 мм + 6 пулемётов калибра 5,56 у пехоты; 7 установок ПТУР, из которых 4 ПТУР TOW с 2 ракетами (до 3750 м) + 3 ПТУР «Джавелин» (дальность до 2000 м). Потенциальная опасность: БМП могут уничтожить до 1 танкового взвода залпом из засады + ещё 1 танковый взвод второй ракетой на большой дальности; пехота может уничтожить 3 танка на дистанции до 2 км. Одним залпом они могут уничтожить 7 танков, в идеальных условиях взвод мотопехоты может вынести около 11 танков.

в) Во взводе мотопехоты на БТР «Страйкер»: может стоять до 12 пулемётов, из которых 4 калибра 12,7 мм (в случае полной комплектации всех 4 машин!) + 6 пулемётов калибра 5,56 мм + 2 пулемёта 7,62 мм из отделения тяжёлого вооружения. Как правило, пулемёты оснащены оптикой, а пулемёты М-240 — всегда.
Также может стоять N-автоматических гранатомётов. Я бы считал по такому балансу: 2 пулемёта 12,7 на БТР + 2 гранатомёта МК-19 на БТР + 6 пулемётов 5,56 в отделениях + 2 пулемёта 7,62 у отделения тяжёлого оружия = 10 пулемётов, 2 автоматических гранатомётов. Противотанковое оружие: 3 установки ПТУР «Джавелин» (дальность до 2000 м). Могут вынести 3 танка одним залпом.

________________________

Таким образом можно констатировать неудовлетворительную слабость мотострелковых взводов Сухопутных войск ВС РФ перед взводами Армии США или сформированным и вооружёнными взводами по образцу Армии США.

1. Слабы противотанковые возможности у взводов на МТЛБ и БТР-80/82А, при этом они радикально проигрывают всем трём типам взводов Армии США. Только взвод на БМП-2 или БМП-3 имеет определённую силу, да и то проигрывает мотопехотному взводу на БМП М2.

2. Слабость заключается в нехватке современных ПТУРов во взводах. При этом во взводе на БМП они концентрируются на боевых машинах. Гибель боевой машины означает обвал оборонительных способностей пехоты.

3. В отличие от американцев, ни в одном из взводов ВС РФ нет отделения тяжёлого оружия с носимыми ПТУРами и дополнительными пулемётами, что позволило бы пехоте действовать успешнее в случае гибели боевой машины.

4. Довольно скромны и возможности взводов по созданию плотного пулемётного огня. Уничтожение или оставление боевой машины у дороги сразу в половину и больше сокращает возможности взвода. При этом типы задач, где пехоте придётся удалиться от дорог есть, а нынешняя конфигурация любого из взводов ставит под сомнение успешность их выполнения. 

Какие аргументы обычно приводятся в прессе и в комментариях о том, что «не надо ничего менять, и так всё хорошо»?

А) Тактика БТГр не подразумевает прямого контакта с противником, ставка делается на уничтожение его артиллерийской поддержкой.

= Действительно, российский усиленный батальон имеет преимущество перед целой бригадной боевой группой американцев любого типа (лёгкой, средней, тяжёлой) по количеству и качеству артиллерии. Однако есть и жирный минус, на который указывали сами американцы — малый наступательный потенциал БТГр как раз из-за недостатка свободных пехотных взводов на технике и их слабости перед равным по силе противником. «Северные» БТГр на Донбассе (ой, простите) и в Сирии пока что действовали с опорой на местные территориальные формирования иррегулярного или регулярного типа, позволявшие держать противника на удалении от позиций БТГр. Наступление же разворачивалось обычно очень медленно и последовательно, т.к. противника на каждом этапе нужно вскрыть, уничтожить или вынудить к отступлению артиллерией и авиацией, ибо сама пехота не имеет достаточных сил по пулемётам, автоматическим пушкам и ПТУРам и очень зависима от поддержки.  

Б) Взводы мотострелков не действуют сами по себе, им придаются танки, а на опасных направлениях придаётся отделение или даже взвод ПТУР от батальона (от 2 до 6 установок), плюс, в бригаде есть противотанковый дивизион подвижных ПТУРов. 

= Тоже кислый аргумент, поскольку и у американцев взводы действуют при поддержке танков, особенно мотопехота на БМП М2, у которой и так противотанковые возможности очень высоки. При этом количество танков в американской тяжёлой ББГ превышает количество танков в российской мотострелковой бригаде (либо 3 смешанных батальона из 2 танковых и 2 мотопехотных рот каждый, что в сумме даёт 6 танковых рот против 3 в танкобате российской омсбр; либо 2 танковых и 1 мотопехотный батальон, в котором 5 танковых рот (по 2 в танкобате + 1 в мотопехотном бате) против 3 у российского танкового батальона из омсбр). Так что тут снова вопрос дискуссионный. А нашим БТГр обычно придаётся не весь танковый батальон, а только рота, что ещё более снижает возможности противотанковой борьбы с противником.

В) Хоть у российского отделения всего 1 пулемёт ПКМ/ПКП, зато у стрелков автоматы Калашникова, имеющие превосходство над карабинами М-4 по ведению автоматического огня короткими и длинными очередями. Поэтому превосходство американского взвода по пулемётам у пехоты не так уж страшно — его частично может компенсировать сосредоточенный огонь на подавление российских автоматчиков.

= Крайне сомнительный и внутренне противоречивый аргумент. Во-первых, боезапас у стрелков меньше, чем у пулемётчиков американцев. Во-вторых, ресурс ствола для стрельбы очередями у АК ниже, чем у М-249 и тем более М-240. В-третьих, эффективная дальность стрельбы из АК составляет около 400 метров с механическим прицелом из-за особенностей зрения военнослужащих (в массе, кроме особо зорких), на дальности свыше 400-500 метров ведётся сосредоточенный огонь стрелков всего отделения для поражения групповых и даже одиночных целей. У американских пулемётчиков с М-249 эффективная прицельная дальность стрельбы по одиночным целям составляет 600 метров с сошек, 800 метров с маленькой треноги (это всё по одиночным целям), а по групповым, соответственно, 800 м с сошек и 1000 м с треноги. При этом у американцев сегодня на большинстве пулемётов стоит оптика, а на М-240 из отделения тяжёлого оружия — всегда. У наших же в отделении из оптики только ночной прицел старого образца, при этом особо позорный момент заключается в массовом отсутствии у командиров российских отделений банального бинокля с сеткой! У комотда по уставу одной из важнейших задач является управление огнём отделения и пулемёта, но оптики для поиска целей у него нет! А у американцев есть. У англичан есть. Много у кого уже есть. Поэтому возможности по управлению огнём даже пулемёта снижены, а уж по эффективному управлению огнём стрелков ещё больше. 

В общем, с дивана заметна потребность в модернизации мотострелковых войск.

_________________

Продолжение в части №2.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded