ilya_prosto

Category:

Российские ЧВК глазами американских военных аналитиков

Окончил чтение доклада «Russian  privatе military companies» (вышел в апреле 2020-го) из «Asymmetric  Warfare Group» (США, штат Мэриленд, на выбор принадлежит к: Агентству  Национальной Безопасности, Кибернетическому Командованию, Службе  оборонных средств массовой информации). Расстроен — анализ вёлся по  открытым источникам, то есть по прессе и фотографиям в соц.сетях.  Качество так себе, поскольку, как я начинаю подозревать, американцы сами  себе наложили фильтр на источники информации и доверяют больше всего  союзникам. А союзниками у них выступают российские оппозиционные СМИ  («Фонтанка», например, копавшая под ЧВК «Вагнер»), оппозиционные  российские военные эксперты, СБУ, британская разведка и другие. Поэтому  многие тезисы плохо сходятся и плохо доказаны — само качество  доказательной базы хромает. Наконец, автор материала полковник А. Шоу  сам говорит о недостаточной прозрачности темы российских ЧВК, о «тумане  войны» и пр., что не даёт возможности копнуть на полный штык.

В  результате материал переводить я не буду, просто перескажу. Потому что  если вы интересовались темой ЧВК, читали расследования «Фонтанки»,  скандальное интервью одного из наёмников на «Медузе», подписаны на RSOTM  и так далее — вы уже в курсе всего, что нужно. Вам уже ясен статус того  же «Вагнера» (эдакая гос.компания, изображающая, что она частная), вам  уже ясна картина с ЧВК вообще (государство использует статью за  наёмничество для сохранения монополии на использование ЧВК), вам  известна история основных боевых действий с использованием ЧВК (одна  книга Суконкина «Деривация» и небольшая повесть «Псих» А. Загорцева дают  здесь чувственного представления довольно много). Ну, а если вы темой  не интересовались, то только что узнали основные моменты, вокруг которых  несколько лет шли напряжённые баттлы. 

Файл  я прикреплю к записи и загружу в раздел файлов паблика — там всё же  есть интересное для профессионалов в виде аналитической модели, которую  предложено использовать (как я понял) командирам американских смешанных  тактических групп для предугадывания действий российских ЧВК, исходя из  их численности, штата и вооружения/техники в регионе. 

Историческая фактура по ЧВК из РФ, собранная американцами

Если вы наберёте в поисковиках российские статьи по этой теме, то получите всё то же самое, что собрали американцы. 

«Славянский корпус», Сирия, 2013-й год

Началось  всё со «Славянского корпуса». В Сирии 1,5-2 года, как уже шла  гражданская война, поэтому в 2013 году предприимчивые люди из ЧВК Moran  Security Group собрали около 267 человек, поделили их на две роты. Одна  называлась «казачья», вторая «славянская», но, как отмечает автор, «не  факт, что название отражает этническую принадлежность». Набрали  сомнительной квалификации персонал, частью бывших российских силовиков,  подготовку и боевое слаживание не проводили. Завезли через Ливан в  Сирию, пообещав распределить на охрану гражданских объектов, чтобы  высвободить сирийские войска для войны. Роль ФСБ в контроле этой партии  наёмников не выяснена до конца, но типа спецслужбы ошивались где-то  поблизости.

«Славяне» получили старое оружие, несколько грузовиков  и автобусов, 4 танка Т-72 (их сирийцы скоро забрали и передали  ушатанные Т-62), несколько старых БМП-1, зенитку или несколько зениток  1939-го года, несколько миномётов 1943 года. Единственной значимой  операцией «Славян» стал бой у деревни Сухна, куда их отправили помогать  про-асадовскому ополчению. Боевики начали окружать подразделение  «корпуса», из-за чего два подразделения россиян «бежали с поля боя»  («The two Slavonic Corps units fled after the opposing militant forces  began to surround them…»). После этого последовала ссора с сирийским  руководством и нанимателями, из-за чего «Славянский корпус» вывели в  тыл, разоружили и отправили из страны.

После этого кураторов от ЧВК, собравшей людей, арестовали и посадили в тюрьму по статье за наёмничество.

Именно  на основании этой истории в статье сделаны выводы о низком боевом духе  операторов российских ЧВК, когда дело доходит до тяжёлых боёв. Также  выражается общее недоумение уровнем организации при отправке людей в  зону боевых действий.

Крым и Донбасс

По  каким-то отрывочным сведениям из прессы американцам удалось наскрести на  предположение, что остатки «Славянского корпуса» в переформированном  виде приняли участие в операции по возвращению Крыма. Это кислое  предположение, сами же и признают, что там не поймёшь — кто тут казак из  патриотических российских казачьих организаций, кто ополченец, кто  военный, а кто ЧВКашник.

Про Донбасс очень стандартный набор.  Здесь взошла звезда ЧВК «Вагнер» — сначала рота, потом несколько рот  «вагнеровцев» работали под видом ополчения. Ссылаются на  Гиркина/Стрелкова, который якобы заявлял, что его отряд больше похож на  наёмный, чем на местных ополченцев. Пишут, что именно «вагнеровцев»  считают виновными в нескольких удачных выстрелах из ПЗРК со сбитием  украинских самолётов и вертолётов. В частности, 14 июня 2014-го  транспортник Ил-76 в Луганской области якобы сбили «вагнеровцы». Также  «вагнеровцев» подозревают в подготовке местного ополчения, но трудно  определить кто там ЧВКашник, а кто ополченец. 

Уникальной задачей  для ЧВК на Донбассе американцы называют контроль и ликвидацию отдельных  неблагонадёжных командиров ополчения — слухи, распускавшиеся после  гибели «Бэтмена», Дрёмова и других, полагаю, нашли отражение в этом  пункте.

Наиболее заметный вклад «вагнеровцы» внесли во время  Дебальцевской операции, управляя бронетехникой, артиллерией и являя  собой лучшие пехотные подразделения ополчения. 

По итогу участия  российских ЧВК в боях на Донбассе американцы не отметили их особого  вклада по сравнению с регулярными частями ВС РФ, которые действительно  проявили себя и заинтересовали НАТОвцев тактикой действия  батальонно-тактических групп (БТГр).

Сирия (2015 и далее)

Конечно,  именно в результате действий в Сирии американцы заволновались по поводу  российских ЧВК. Связано это было именно с тем, как их применяли — в  2015-2016 гг. «Вагнеру» оказывало активную поддержку Министерство  Обороны РФ. Поэтому у наёмников стояли на вооружении современные  бронетранспортёры, танки Т-90, оружие и экипировка. ЧВКашники работали,  как батальон пехоты на технике, решали штурмовые задачи под  покровительством ССО РФ, ВКС и различных видов разведки. Именно бойцы  ЧВК стали ядром, вокруг которого собиралась сирийская группировка для  очередной операции. Участие ЧВК американцы связывают со  внутриполитической ситуацией в России — с возможностью МО говорить о  том, что «потери минимальны» и открещиваться от потерь наёмников,  поскольку те работают на иностранного нанимателя, и знают на что шли. 

Называют  4 ключевые операции, в которых ЧВК «Вагнер» проявили себя. Это первый и  второй штурм Пальмиры, гонка к Дейр-Эз-Зору и бой у Хашама. То есть  всё, что уже и так известно. Американцев больше всего взволновало то,  что ЧВК в роли заменителя регулярных подразделений МО РФ хорошо проявили  себя и позволили в целом поменять ход войны — режим Асада удержался.  Сами американцы не могли себе позволить похожим образом использовать  какое-то своё подразделение, им приходилось традиционно оказывать  воздушную и артиллерийскую поддержку местным прокси, которые заметно  слабее россиян.

В то же время стоило только в боях за Дейр-Эз-Зор  понести довольно чувствительные потери (американцы пишут о 100+ погибших  операторах в течении операции), как мнение их скорректировалось до  «русские не удивили, вдобавок залили тут всё кровью». К тому же стоит  помнить, что к февралю 2018-го, когда произошёл бой возле Хашама, у  американцев уже сложилось представление о тактике борьбы с российскими БТГр,  т.к. статья об этом вышла в открытый доступ ещё в 2017 году — ударить  по ним, а не по местным войскам, нанести поражение в живой силе и  технике, чтобы дискредитировать перед местными союзниками, вызвать  волнение внутри российского общества. Разумеется, в случаях, когда  россияне прямо посягают на американские интересы. Этим американцы и  объясняют артиллерийские и авиационные удары по батальонно-тактической  группе, продвигавшейся к топливному заводу у Хашама, находящемуся на  территории курдов (союзников и марионеток американцев). Также факт  больших потерь (американцы говорят, что уничтожили до 2 рот россиян, а  вместе с сирийцами — до 300 человек) вызвал болезненную реакцию в  российском медиа-пространстве, раскалённом перед президентскими выборами  2018 года. Данную реакцию они также отнесли к уязвимостям ЧВК из РФ, а  также к низкому моральному духу и неготовности российского общества  слышать новости о крупных потерях российских вооружённых формирований за  рубежом.

Отмечается также, что боевые качества нанимаемого  личного состава, вооружения, техники и обеспечения довольно заметно  упали с начала 2017 года. Американцы гадают о причинах — называют  переподчинение ЧВК от Министерства Обороны РФ в структуры, связанные с  нефтедобычей, ищут причины в возможной ссоре якобы причастного к  созданию ЧВК «Вагнер» олигарха Пригожина с министром обороны РФ Сергеем  Шойгу и т.д.

ЦАР, Йемен, Венесуэла и другие предполагаемые места

После  Сирии, по наблюдениям американцев, российских наёмников стали  приглашать многие страны, чтобы решить свои проблемы. Образцом тут может  стать Центрально-Африканская Республика. Американцы отмечают, что  президент ЦАР разочаровался в услугах французов по оказанию помощи в  тренировке военных. Поэтому обратился в Кремль в 2017 году. Через  какое-то время в ЦАР отправились российские операторы и стали готовить  местных силовиков, а также приняли участие в боевых действиях и охранных  заданиях.

Хотя автору-американцу  не удалось собрать представительную доказательную базу, он вскользь  рассматривает и случаи упоминания работы российских наёмников в Судане,  Венесуэле, Нигерии, Йемене, Конго и пр. Ничего необычного по сравнению с  тем, что можно найти в Рунете.

Выводы американцев

Во-первых, их волнует  неопределённость самого явления российских ЧВК. Наш российский бардак и  отсутствие стандартизации при подготовке создают видимость, что компаний  несколько, что боевые возможности командируемых операторов разнятся. Но  американцев напрягает то, что ЧВК из РФ — хорошее прикрытие для  проникновения ССО РФ, а также других разведчиков.

Во-вторых,  неопределённость ЧВК заставляет аналитиков рекомендовать командирам  межвидовых оперативных частей (Joint Task Force Group) в континентальных  командованиях США и резидентуре разведки каждый раз заново проводить  разведывательные мероприятия по россиянам. Только установив численность,  штат, вооружение и соответствие официально заявленных задач выполняемым  на практике, можно прогнозировать потенциальный вред и опасность от  них.

Выделяется минимум 4 вида операций и процессов, в которых операторы российских ЧВК могут принимать участие. 

1. Подготовка местных силовиков по распоряжению правительства РФ или по просьбе местного нанимателя.  Вред американским и НАТОвским интересам состоит в долговременности  этого явления — россияне могут помочь одной из политических фракций в  конкретной стране создать крепкие силовые структуры, чем помешать  осуществлению неоколониальной стратегии Мирового Беспорядка (поддержание  тлеющих региональных конфликтов в разных частях мира). Прямых  рекомендаций в тексте не дано, но я так понял, что американцы будут  усиливать скорость подготовки своих прокси, мешать процессу подготовки  регулярными акциями, информационно-психологическими операциями и  «раскачкой лодки». Угроза непосредственного столкновения ЧВК РФ с  американцами в этом сценарии минимальна.

Определить  угрозу можно по численности, штату и вооружённости. Грубо говоря, если в  какое-нибудь Конго приедет 50 операторов, вооружённых местным оружием,  без явного штата подразделения, то угроза минимальна.

2. ЧВК из РФ готовят местных военных и выполняют небольшие боевые задачи по заказу местного политического и военного руководства. Это  уже более волнующий уровень потенциальной угрозы. Грубо говоря, если  приезжает достаточно много «советников», они перемещаются и действуют,  как подразделение и вооружены по образцу лёгкой пехоты/спецназа, то  американским офицерам рекомендовано иметь в виду, что россиян могут  привлечь для выполнения боевых задач в интересах местных. 

Особенно  выделяют в качестве возможной угрозы действия, препятствующие типовой  американской специальной операции по спасению и эвакуации. В тексте она  называется «эвакуация местных жителей», но случаи в Сирии и Ираке, да и  вообще предыдущая практика американских спецслужб как бы намекает, что  это может быть спасение дружественных полевых командиров, участников  дружественных США экстремистских группировок, лидеров общественного  мнения (священников, диссидентов, писателей, журналистов), политиков и  т.д. Прямо указывается сценарий — россияне могут занять аэродром,  площадку для приземления вертолёта, выгодное для обороны здание  (административное, здание школы) и другие пункты эвакуации. Мол,  россиянам даже не нужно ввязываться в конфликт с американцами — просто  закрыть такие возможности.

Меры противодействия не указаны, но я  могу предположить, что им может стать террор смертников и снайперов  против подразделений россиян, а также нападения разных по численности  бандгрупп для захвата российских операторов в качестве пленных и  заложников.

3. ЧВК из РФ участвуют в войсковых операциях малой и средней  интенсивности в составе местных силовых структур или с одобрения  правительства РФ. Этот сценарий подходит под приключения  «Славянского корпуса» в Сирии и «Вагнера» на Донбассе. Уже здесь  американский аналитик рекомендует офицерам НАТО и командирам  дружественных сил готовиться к худшему — что российские ЧВКашники  сделают минимум ротную, а как максимум батальонную тактическую группу из  местных военных с собою в качестве боеспособного ядра. С бронетехникой,  артиллерией, разведывательными подразделениями. Указывается, что такие  тактические подразделения уязвимы перед ударами с воздуха, что  не может не радовать американцев. Однако всё равно автор-аналитик  предлагает сосредоточить на подразделениях ЧВК такого размера, штата,  вооружённости и по типу задач максимум внимания. Ибо они резко поднимают  боевые возможности фракции нанимателя в борьбе, могут изменить ход  конфликта.

Меры противодействия не указаны, но исходя из статьи «Как победить российскую БТГр»  можно представить, что речь идёт о целенаправленной борьбе американских  прокси против ЧВК с привлечением БПЛА, обычной авиации, миномётов и  других видов огневой поддержки — но переданных местным прокси.

4. ЧВК из РФ участвуют в войсковых операциях вместе с ВС РФ. Это  худший сценарий из всех с точки зрения американцев. По понятным  причинам — у ЧВКашником максимум огневой мощи в поддержке, они будут  выполнять общевойсковые задачи, способные изменить ход конфликта. И  представляют максимальную угрозу для американских прокси, и воинских  частей.

Меры противодействия  известны по статье «Как победить российскую БТГр» — прямой удар сил НАТО  по БТГр/РТГр в случае угрозы столкновения, по ключевым целям (штаб,  артиллерийские подразделения и т.д.). Но это, конечно, в случае угрозы  прямого конфликта.

Уязвимости российских ЧВК глазами американцев

1. Моральный дух/дезертирство. Бой «Славянского корпуса» под Сухной,  некоторые неудачные бои в Сирии, высокие потери — всё это, по словам  американцев, привело к тому, что российские наёмники из «Вагнера»  описывали своё участие в боях, как «в мясорубке» и даже высказывали  предположения, что власти хотят избавиться от «активных людей страны».  Но риск дезертирства, по словам американского автора, купируется статьёй  за наёмничество, позволяющей преследовать беглецов и нарушителей  контракта, как это было с основателями «Славянского корпуса».

2. Зависимость возможностей от оснащённости. Тут американцы, конечно,  недоумевают о причинах сдачи «белых людей» в найм бедным местным  диктаторам, поскольку только хорошо вооружённые подразделения наёмников,  вроде «Вагнера» образца 2015-2016 гг., наиболее боеспособны. Получение  от нанимателей устаревшего оружия, плохого снаряжения и транспорта  отмечается, как отрицательный фактор.

3. Снижение качества личного состава ЧВК из-за увеличения штата.  Отмечается, что если тот же «Вагнер» в начале состоял из роты или  нескольких рот, то сейчас общее количество операторов выросло до 3500+  человек (максимум, до 6000). Это неизбежно ведёт к снижению требований. А  якобы снижение поддержки со стороны Министерства Обороны РФ ведёт к  ухудшению качества боевого слаживания и подготовки к командировкам.

4. Политическое давление внутри страны. Отсутствие льгот и медицинской  поддержки операторов из ЧВК приводит к недовольству уволившихся. Опять  же отмечается, что статья за наёмничество может стать репрессивным  элементом, позволяющим хозяевам ЧВК затыкать рот недовольным. Также  давление оказывают оппозиционные СМИ и НКО.

5. Риски, связанные с внутренней безопасностью. Автор-американец сообщает,  что возможно появление «ЧВКашных Рэмбо» — отвергнутых обществом и  государством ветеранов боевых действий. Особенно учитывая фактор  «гипер-националистических настроений», пестуемых в составе ЧВК. В  качестве примера приводится арест участников «псевдо-ЧВК» «E.N.O.T.  Corp.» — военизированной националистической организации, члены которой  якобы ездили на Донбасс и в Сирию.

6. Межведомственная конкуренция. Снижение качества подготовки и  оснащённости ЧВК «Вагнер» в Сирии с 2017 года американский аналитик  связывает со ссорами между контролирующими эту ЧВК ведомствами. Что в  свою очередь ставит под угрозу боеспособность. В то же время, от  американцев не ускользнула обида ЧВКашников на правительство за сокрытие  их заслуг, за перекладывание всех успехов на официальные российские  воинские формирования (армия, ССО) или на сирийских союзников.

7. Возможность понести ответственность за военные преступления, за что накажут не ЧВК, а официальный Кремль.

8. Превосходство США и их союзников в воздухе. Американец говорит о том,  что в феврале 2018-го у Хашама российские ЧВК остались без воздушного  прикрытия и понесли серьёзные потери. От себя добавлю, что о подобном  упоминалось и при столкновении с БПЛА «Байрактар» в руках противников  российских операторов в Сирии и Ливии. Судя по тому, как американцы  облизнулись в тексте несколько раз на этот пункт, воздушные удары с БПЛА  и обычной авиации и дальше будут рассматриваться, как способ  одёргивания россиян в крайних случаях.

9. Риски  эскалации конфликтов. Американский аналитик отмечает, что  непрозрачность, запутанность организации российских ЧВК и практика их  применения может приводить к обострению конфликтов. Он говорит, что в  одних случаях приезд ЧВК в страну с целью выполнения частных контрактов  может неверно трактоваться, как подготовка экспансии России. В других  случаях, наоборот, даже маленькая по численности партия наёмников из РФ  может быть застрельщиками вторжения. Наконец, когда официальные власти  отказываются признавать потери, как это произошло в 2018 году, внутри  России может возникнуть социальная напряжённость.

Последний  пункт занятен — как бы побуждают сделать освещение работы ЧВК более  интенсивным, ибо «не гарантируют от случайных ошибок в оценке  деятельности ЧВК».

Выводы переводчика

Нужно добавить от себя пару  моментов, чтобы перевести окончательно с дипломатического языка  «опасений» и «озабоченностей» на человеческий. 

Думаю, что понял  причину недовольства американцев темой российских ЧВК. Дело вот в чём.  Обычная неоколониальная практика американцев и западных европейцев  (например, французов в их бывших колониях) заключается в постоянном  сборе максимума информации об обществах интересующих стран. Выискиваются  точки для этнических, религиозных и экономических конфликтов, ищутся  наиболее выгодные союзники среди местных. Им оказывается финансовая,  политическая, методическая и военная поддержка. Спецслужбы и спецназ  США, Франции и других стран занимается лишь силовой сегрегацией  процесса: нужных людей спасает, ненужных ликвидирует. Действует методом  булавочных уколов в ключевых точках.

Данный процесс занимает много  времени, длится десятилетиями, а то и столетиями, если речь идёт о  бывших европейских колониях. Однако есть важный момент! Когда США и  Западная Европа строили Мировой Порядок, то всё перечисленное делалось  для установления дружественных режимов и помощи им в контроле за  странами. Теперь, с начала 2000-х, действует стратегия Мирового  Беспорядка, поэтому войны не заканчиваются, конфликты замораживаются —  что раздражает местных политиков Африки, Азии и Латинской Америки. США и  ЕС потеряли доверие, как страны, способные разрулить проблемы. Создался естественный спрос на тех, кто может их решить.

Тут-то  и появляются возмущающие американцев российские капиталисты,  сравнительно новые игроки. Российские буржуи не имеют таких ресурсов,  чтобы вести столь же изощрённую, долгую работу, какую ведут англосаксы,  французы, немцы и другие НАТОвцы. Поэтому они додумались сделать  совершеннейшую глупость, с точки зрения «золотого миллиарда» — ибо  правило управления «белых людей» гласит, что «умирать за наши интересы  должны цветные люди», а «высшая раса» должна нести минимальные издержки.

Российские  капиталисты придумали сдавать в найм «цветным людям» целые  подразделения «белых людей»! И, что гораздо хуже для американских и  европейских капиталистов, эта «бредятина» сработала — российские  ЧВКашники не изображают бурную деятельность, а по мере сил выполняют  свои задачи. Из-за них меняются расклады в странах, из-за них рушится,  как оказалось, довольно хрупкая система доверия и долговременной работы с  местными. Конечно, у ЧВК из РФ, как у инструмента, есть лимит — РФ не  может поддержать местные режимы чем-то более существенным из-за  отсутствия авианосного флота, экспедиционных войск в составе ВС РФ,  актуальных для местных экспортных систем вооружения (БПЛА тем же  «людоедам» в Африку), вообще низкой промышленной мощи и нежелания  российского бизнеса раздавать дешёвые кредиты, и осуществлять прочие  меры поддержки для развития местных экономик. Всё это есть у  американцев, поэтому в долговременной перспективе они собираются  выиграть. Но ЧВК уже сейчас сильно попортили кровь и нервы.

Второй  момент уже тактический, а не стратегический. Дело как раз в том, что  российский бизнес сдаёт в найм «белых легионеров» в больших количествах.  А ЧВКашники в среднем лучше подготовлены (были, пока служил «золотой  состав» из ветеранов Чечни и уволенных во время «сердюковщины» опытных  военнослужащих разных ведомств), чем любые аборигены. Американцы же не  могут себе позволить поступить также, поэтому изыскивают другие способы  борьбы с россиянами — террор различных видов, если надо, удары с воздуха  и т.д. Приходится и как следует тренировать американских прокси — что  может ударить когда-нибудь по самим американцам. Ставки выросли, уделять  внимания ЧВКашникам из РФ приходится теперь больше.

Вот поэтому и столько разговоров — «ЧВК, ЧВК». 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded