ilya_prosto

Categories:

Полемическая заметка: Об исконной бедности России. Высказываются подписчик и админ. Ч.2.

Начало

Автор второй части: админ Убежища №8

Сначала  я хотел поспорить об утверждении, что Россия являлась исконно бедной  страной, хотя мне и известно, что уровень материальной культуры в наших  краях был куда как скромнее, чем в Священной Римской Империи, допустим.  Однако спора не вышло бы, поскольку Алексей приводит аргументы для  подтверждения тезиса, я же, как оказалось, больше хотел попытаться  ответить на вопрос «из-за чего это происходило?». Ну вот пошла мысль в  этом направлении, что ж делать-то. Поэтому спорить предоставлю  читателям, а сам хочу попытаться дать ответ на вопрос — куда уходили  средства?

Древнерусское государство

А для этого, на мой взгляд, нужно оценить исходные условия формирования  Древнерусского государства, как будто мы играем в компьютерную игру и  даём краткую характеристику. После этого нужно проследить по наиболее  известным периодам исторического развития и падения нашей страны за  динамикой прогресса и регресса. Быть может, тогда мы обнаружим некие  общие моменты. Которые в том числе дадут ответ на вопрос «почему же  Россия как минимум не была такой уж богатой страной в сравнении со  странами южной, центральной и западной Европы?».

Территория, климат, ресурсы

Большая часть территории северной, северо-восточной и центральной  Руси находилась в зоне рискованного земледелия с переменчивым климатом,  который не настолько благоволит культуре земледельцев, как Италия,  Болгария… да даже Чехия. Только южные и юго-западные княжества —  Киевское, Черниковское, Переяславское, Галицкое, Волынское, — имели  подходящие земли и погодные условия, что и определяло их большую  состоятельность в рамках Древнерусского государства.Эта же  причина приводила к тому, что на нашей территории не рос хлопок или  шёлк, только лён — поэтому и великой ткацкой территорией с большим  экспортом тканей эти земли не назовёшь. В то же время на  территории всех этих княжеств совершенно не хватало источников рудных  залежей железа и тем более драгоценных металлов. Никакой Кутной Горы,  как в Чехии, с её серебром, никакого эльзасского металла. Что определяло  посредственные стартовые условия для развития кузнечного дела и всего  связанного с этим.Наконец, совершенно не хватало строительного камня, что определяло дороговизну каменного зодчества. Как  видите, территория Древнерусского государства, как совокупности  княжеств, совершенно не блистала для развития самостоятельной экономики.  Это ключевая черта №1. 

Торговые пути

Поэтому становым хребтом экономики главных древнерусских княжеств  стал торговый путь «из варяг в греки», вторым по значимости стал «из  варяг в персы/арабы». Княжества, располагавшиеся вдоль этого пути,  процветали, становились перевалочными базами и рынками для северных  мореходов, греков, персов и арабов. Славяне занимались перекупом и  перепродажей. Вместе с тем, торговые пути проложили иноземцы —  это им принадлежит инициатива создать данный региональный проект,  выражаясь современным языком. Поэтому древнерусские князья, купцы и все  остальные, кто жил с этих путей, попали в зависимость от существования  проекта. Как только он пришёл в упадок, то регресс захватил и территорию  Древнерусского государства.Отсюда следует ключевая черта №2 — изначальная зависимость от иностранных проектов.

Остатки предыдущих высокоразвитых цивилизаций

Не повезло нашим предкам и в этом плане — Римская империя не  добралась в эти лесные и степные края. И дело даже не в дорогах,  каменных городах, банях и акведуках. Главное — это технологии. Рим  оставил после себя знания и технологические практики по ведению  успешного сельского хозяйства, животноводства. Остались многочисленные  трактаты о ремёслах, о естественных науках, о медицине, о дипломатии, о  философии, как науке о жизни человеческого общества. В римской  литературе содержалось немало знаний о человеческой психологии. Ну, и  самое важное — описание технических изобретений.В Италии, южной  Германии, Франции и Англии держателями всех этих знаний стали монастыри  Западной (Римской) церкви. Они потихоньку, когда им было необходимо,  применяли и распространяли эти знания. Так в тех землях произошли  повторные изобретения множества устройств, влиявших на  производительность труда — повторное изобретение типов колёс, мельниц,  системы орошения и т.д. Ни на что подобное княжества Древней Руси рассчитывать не могли в  принципе. Библиотеки монастырей православной церкви содержали священные и  исторические книги и минимум технической литературы, если вообще что-то  там лежало.Из этого вытекает ключевая черта №3: изначальная зависимость от зарубежных технологий + необходимость изобретательства.

Злые соседи и конкуренты

А вот сильных и злобных соседей у Древнерусского государства и каждого  отдельного княжества хватало. Допустим, тот же Киев, Чернигов и  Переяславль. Стоят возле торгового пути, в хорошем земледельческом  районе, прекрасный климат. Зато немалую часть доходов приходится тратить  на постоянную войну с хазарами, печенегами и половцами, из десятилетия в  десятилетие. Галицкому и Волынскому княжествам — воевать с венграми и  поляками. Новгороду — ходить брать дать с финнов и эстов, драться со  шведами, датчанами и немцами. Даже северо-восточные земли Древней Руси  ходили в сторону Волжской Булгарии или брали с кого-то дань.

Общая характеристика Древнерусского государства

Давайте теперь охарактеризуем «через запятую» то, с чего когда-то  начинали наши предки. Только на юге пригодная для земледелия территория,  мизер полезных ископаемых, технологическая и торговая зависимость от  иноземцев… и очень много сильных соседей, желающих отнять нажитое  непосильным трудом.Понятно  высокомерие некоторых западных мыслителей по отношению к нашим предкам —  их раздражает, что из таких аховых условий выросла страна мирового  значения, побывавшая даже в роли мировой сверхдержавы. Если судить с  либертарианских позиций («где хорошо растёт — там растём, где плохо —  там не развиваемся»), то никакой России в принципе не должно было  возникнуть! Этот перекрёсток путей кочевников с востока на запад и  ищущих жизненного пространства стран Запада должен был, по их мнению,  стать зависимой землёй заморских господ. Однако почему-то не стал.  Вернее, сначала Древнерусское государство закономерно сокрушило  монгольское нашествие, но затем Русь переросла Орду, преодолела и более  независимости в полном смысле не теряла.

Краткий анализ прогрессивных и регрессивных периодов российской истории

В принципе, ответ на вопрос почему  же Россия никогда не была особо роскошной страной можно дать уже сейчас.  Потому что в прогрессивные времена нашим предкам нужно было заниматься  преодолением изначальных несовершенств нашей земли — вкладываться в  завоевательные походы за ресурсами, поднимать экономику дома, отбиваться  от иноземцев, закупать технологии. А в регрессивные периоды, когда  Россия в очередной раз сталкивалась с вызовом для своей  жизнеспособности, этот невеликий прибавочный продукт расхищался  завоевателями, но ещё больше — собственными паразитами. Вся история нашей страны передана в меме:

Добавим сюда объективные вызовы  экономике, сословные и классовые войны, тяжёлый климат и сильных  соседей. Получится, что мы веками живём возле жерла вулкана.

Однако, всё же хочется привести несколько примеров

1) Древнерусское государство. Изначально  зависимое от иностранного экономического проекта, технологий, поставок,  не имея собственных полезных ископаемых, находясь в зоне рискованного  земледелия, оно распалось с оскудением торговых путей «из варяг в греки»  и «из варяг в персы». Ни одному из князей не удалось изобрести новый  региональный проект, который смог бы вновь кормить целую общность  княжеств. Поэтому перед куда более сильными монголами Древняя Русь  предсказуемо рухнула. 

Данный пример является исторической  прививкой нам на все времена: если мы опустимся в столь зависимое  положение вновь, если будет драться между собой вместо изобретения  способа спасения, то нас неминуемо разгромят и поработят.

2) Становление Московской Руси в 14-15 вв. У  освобождения от Монгольского Ига, самостоятельности и возвращения  русских земель также есть закономерные причины. Алексей совершенно верно  упомянул «взлёт крестьян на холмы», то есть освоение новых пахотных  земель на удалении от рек Северо-Восточной Руси. Увеличение посевных  площадей, самообеспечение и даже получение некоего прибавочного продукта  позволило Москве и окружающим землям пойти в рост. То есть мы видим  решение проблемы с экономической основой в новых условиях, когда  территория подчиняется иноземцам (монголам), а прежние торговые пути  иссякли. Этот самый «взлёт на холмы» являлся объективным процессом,  однако его действие равно появлению первого самостоятельного регионального экономического проекта! Тут  важна именно самостоятельность и первенство. Поскольку, на мой взгляд,  это и есть то, за счёт чего наши предки пробились в статус первых стран  мира — они крайне неудобные предпосылки стали преодолевать, создавая новые условия жизни. 

Вторым  источником восстановления стал выигрыш московских князей в междоусобной  войне за право собирать дань с русских земель для Орды. Дань стала  частично оседать в Москве, оставаясь всё же на нашей территории.

Третья  правильная стратегия — это поведение московских князей, употреблявших  скудные средства от всего собранного на приобретение новых территорий и  союзников. То есть правители не разбазаривали средства, а применяли по  назначению.

Вот благодаря этим действиям Россия воскресла, проросла сквозь Золотую Орду и освободилась от угнетения.

3) Восхождение Московского царства. Далее, от Ивана  III к Ивану IV Грозному Московское княжество, а затем и царство  развивалось в той же логике земледельческой феодальной страны.  Требовалось больше пахотной и плодородной земли (отсюда стремление на  юго-запад, юг и юго-восток), требовалось избавиться от влияния опасных  соседей (сокрушение Ига, войны с Литвой и татарскими ханствами), пробить  актуальные торговые пути (отсюда возвращение Новгорода и войны со  Швецией). Московские князья продолжили сосредоточение средств в своих  руках, ради чего Иван Грозный затеял свирепую борьбу с боярами,  противопоставил им дворянское сословие и вёл дело к абсолютизации  власти. Ответ на вопрос «почему же Московское царство не стало таким уж  роскошным, хотя и не было таким уж бедным?» как раз в этом — было на что  тратиться, и это «что-то» являлось решением изначальных несовершенств  Древнерусского государства. 

Однако не бывает линейного развития,  всегда есть периоды. На Иване Грозном Московское царство споткнулось о  ряд новых вызовов. Первый — это внутренняя сословная борьба боярства  против дворян и царя. Второй, крайне мощный — окончание средневекового  климатического оптимума, похолодание, снижение урожайности на  Северо-Востоке Руси и случаи голода. Третий — эмбарго на поставки оружия  и специалистов из Европы, введённое Речью Посполитой, шведами и  Ливонским орденом, то есть вновь технологическая зависимость. Четвёртый,  как следствие всего перечисленного + необходимость пробить торговые  пути на запад — проигрышь в Ливонской войне в виде нерешённой проблемы  выхода на Балтику и строительства торгового флота. Новые проблемы —  новые передряги в стране.

4) Русская Смута. 

Всё  перечисленное обеспечило системный кризис, стоило нескольким факторам  проявить себя за короткий временной промежуток. Грянуло похолодание с  неурожаем в начале 17-го века, приведшее к голоду, к нему добавился  династический кризис. Мигом вылезла сословная борьба бояр. Новизной  этого кризиса стала уже не просто грызня между аристократией, а ещё и  желание увести как минимум часть страны под иноземного захватчика — под  Речь Посполитую, переживавшую в тот период расцвет. 

Однако,  несмотря на крайнюю напряжённость гражданской войны и борьбы с поляками,  кризис разрешился в течении примерно 15 лет. Можете считать меня  романтиком, но судя по тому, что довелось прочесть по Смуте в целом и по  биографиям отдельных известных людей того периода, вроде Прокофия  Ляпунова, вышло, что поляки отказали русскому дворянству в равной доле и  положении, самостоятельно похоронив желание немалой части русских  богачей предать страну. Предавать оказалось не для чего, поэтому часть  дворянских семей быстренько перекрасилась назад в патриотов, впряглась и  приступила к боевым действиям — я уж не говорю про Второе (народное)  ополчение Минина и Пожарского. 

5) От Смуты до Петра I. В  принципе, русские цари Михаил Фёдорович, далее Алексей Михайлович и  царевна Софья занимались весь 17-й век тем же, что делали до того в  период с Ивана III до Ивана IV. Проблемы-то те же — вернуть русские  земли, особенно плодородную её часть (Левобережная Украина по  результатам войны 1654-1667 гг.), пробить торговые пути на запад и на  восток, попытаться ликвидировать технологическое отставание, найти  ресурсы, ослабить и победить злобных соседей. 

На большую удачу  Московского царства в Европе с 1618-го по 1648-й полыхала Тридцатилетняя  война, поэтому «ветераны горячих точек», ремесленники и всякие прочие  специалисты охотно ехали к нам, эмбарго более не работало так, как  против Ивана Грозного.

6) Пётр I. Благодаря  реформам и учреждению Российской империи, Пётр I известен максимально  большому количество соотечественников, уважаем и любим (хотя и  подвергается критике). Нужно однако заметить, что Пётр примечателен и  тем, что в его правление завершились успешным выполнением все те  задачи по преодолению изначальных несовершенств аж со времён  Древнерусского Государства! Феодальная культура земледельцев в нашей стране построила свой Рим! Образно выражаясь, конечно.

В  петровскую эпоху найдены источники железа и угля на Урале, основаны  добывающие и производящие металлургические предприятия. Россия  наконец-то обзавелась собственным железом, чего до тех пор не было  никогда прежде. А это значило минимальную независимость в производстве  орудий труда и оружия.

При Петре пробили торговый путь и построили торговый и военный флот на Балтике. Теперь экспорту мало что угрожало.

При  Петре основали первые российские учебные заведения! Вот то, чего так не  хватало много веков — теперь у россиян появилась возможность  накапливать знания самостоятельно… Хотя и пошло противостояние между  учёными и практиками иностранного и российского происхождения.

Оказались  побеждены основные злобные соседи, до того душившие развитие России —  быть может, кроме Крымского ханства и Турецкой империи.

Но  завершение одного периода означало открытие следующего. И тут Петру мы  благодарны за этот великий задел, который позволил Российской империи жить,  а не выживать. Это особенно важно для современных читателей, поскольку  мы с вами как раз живём в эпоху выживания. Сначала рухнула наша общая  страна СССР, теперь же в мире действует запущенная на Западе стратегия  глобального хаоса, в которой локальные войны не заканчиваются годами.  Тогда же многовековой период выживания славян перешёл в новое качество,  когда уже можно говорить о том, что люди живут.

Это, кстати, нам урок — выживальщики должны добиться определённых условий, чтобы начать просто жить. 

7) От Петра I до начала конца Российской империи. Российские  императоры после Петра и до Александра I включительно продолжили  развивать страну в логике решения тех проблем, что столько веков довлели  над страной. Россия смогла отодвинуть границы от жизненно важных  центров, победить всех своих самых злочинных конкурентов (Крымское  ханство и Турция, например). Страна «вырвалась на оперативный простор».

И  тут самое время напомнить, что всё это я описываю в рамках поиска  ответа об относительной зажиточности и относительной бедности жителей  Российского государства в среднем. Дело как раз в том, что все эти  достижения должен был кто-то оплачивать — и оплачивали их закрепощённые  крестьяне славянского и не только славянского происхождения. 

Что  же стало началом конца РИ? Историки не без оснований считают, что это  «Жалованная грамота дворянству» от Екатерины-2, позволившая не проходить  обязательную военную или бюрократическую службу, откупившись. С этой  грамоты начался процесс перерождения и разложения дворянства, как  опорного феодального сословия для царского трона. 

Поменялись и  вызовы перед страной внутри и вовне. Вот ещё урок — если ты решил старые  проблемы и перешёл в новое качество, то через какое-то время получишь  новые проблемы. Откажешься эволюционировать — умрёшь. Эволюционируешь  медленно — попадаешь в кабалу к другим.

Вызов №1 теперь — это  шедшая в тот период смена общественной формации с феодальной на  буржуазную. Первой обновилась Голландия в ходе Нидерландской буржуазной  революции, совпавшей с освободительной войной против Испанской империи  (1566-1648). Затем последовала Англия. Франция в конце 18-го века  догнала. Революции периодически возникали и в остальных странах,  распространяясь от тех, где сложились капиталистические отношения в  экономике и обществе к тем, кто запаздывал.

Российская империя не  просто запаздывала, она очень запаздывала в этом плане. Оставлю  профессионалам определение точной даты, закроюсь тем, что я всего лишь  публицист и выскажу своё мнение — точкой невозврата стала как раз та  самая «Жалованная грамота дворянству» от Екатерины Великой, поскольку в  момент, когда можно и нужно было начать отпуск крестьян на волю, она  очередной раз закрепостила это сословие. Именно с этого времени пошёл  взаимоисключающий процесс: дворянам нужно всё больше прибавочного  продукта, чтобы не отставать от зарубежных коллег, а крестьяне всё более  беднели, отвечая на это постепенным аграрным перенаселением, которое  взворвало страну, начиная с 1861-го к 1917-му. 

Отсюда же вытекают  проблемы с индустриализацией. Научно-техническая революция длилась всю  вторую половину 18-го века и завершилась созданием первого  искусственного двигателя (парового) в начале 19-го века. В Российской  империи различные производственные машины и оборудование в единичных  экземплярах появились в то же время, что и в остальной Европе. Да только  нехватка в массе своей прибавочного продукта, обнищание одной части  дворян, гипер-аппетиты у другой части, борьба дворян и купечества,  закрепощение крестьян — всё это слепилось в клубок противоречий,  ограничивших пошедший процесс. Подобных ограничений уже не было в  странах победившего капитализма. 

Чтобы не растягивать ужасный  конец Российской империи, скажу, что вся трагедия, на мой взгляд,  заключалась в том, что юридически главное сословие в стране отказалось  эволюционировать, адаптироваться к новым условиям. Дворяне и императоры  19-го века мёртвой хваткой вцепились в главный источник дохода —  крепостных крестьян. И довели состояние до социального взрыва в 1861  году, разорив крестьян. Радикализация крестьянства и рабочих, переход на  революционный коммунистический курс произошла по причине окончательного  доедания остатков крестьянского благосостояния в Империи. Положение  большинства населения ухудшалось непрерывно с 1649 года, то есть с  Соборного уложения, поскольку крестьяне отдавали всё больше, а им  оставалось всё меньше. И когда в 1861-м вместо полной свободы с землёй  их подвергли процессу разорения через систему выкупных платежей с  отсрочкой в 49 лет — похоже на британский сгон с земель ради овечьих  пастбищ, «огораживание», то у крестьян более не было выхода. Получалось  так, что и дворяне списали большинство народа в утиль, и капиталисты из  вчерашних дворян, да купцов также стали хищниками. Вот поэтому произошёл  1905-1907-й, а затем Февраль-1917 и Октябрь-1917.

Разумеется, ни о  какой средней зажиточности в этот период говорить не приходится,  поскольку с начала 19-го века и уж тем более с 1861-го пошёл процесс  поляризации: стремительно беднеющее большинство против купающегося в  роскоши меньшинства.

СССР Ленина-Сталина (до 1953 г.)

Как и  Алексей, я завершу началом советского периода нашей истории, на его  прогрессивной части с 1917 по 1953 годы. Революция в России стала не  только политической, но и социальной. Главный её плюс — пролетариат  пробил тот клубок противоречий, складывавшийся более 100 лет. А из всего  перечня противоречий на первом месте, как я считаю, стоит ликвидация  отказа прогрессировать и адаптироваться к новым условиям. Да, это  кажется жестоким — растворить небольшое по численности дворянское  сословие в массе граждан новой страны, сделав их такими же трудящимися,  как все остальные. И тем не менее, благодаря единому напору  пролетарского общества к началу 1950-х удалось провести ту самую  индустриализацию, выдвинуть науку на современный уровень, избавиться от  призрака голода, победить самого опасного врага тех лет — Третий Рейх.  Граждане нашей страны очередной раз построили свой Рим, выдвинули нашу  страну на такой уровень, при котором она могла жить, а не выживать  (поскольку в РИ после 1861-го большая часть общества едва сводила концы с  концами).

Однако, как вы понимаете, весь прибавочный продукт снова ушёл на стройку этого советского Рима…

Некоторые выводы

Давайте же сравним то, с чего более 1000 лет назад стартовали наши предки и то, где мы оказались к середине 20-го века.

  1. Имелась  тотальная нехватка основных ресурсов для развития ремёсел и  производств. Получили территорию страны, где есть всё необходимое.
  2. Имелась  совершенная зависимость от проектной и экономической воли иноземцев.  Получили страну и общество, понимавших что нужно делать себе во благо и  делавших.
  3. Имели абсолютную технологическую зависимость от  зарубежья. Получили собственную научную и инженерную школу, способность  изобретать своё — хоть бы даже нам навязывали гонку более развитые  страны.
  4. Имели окружение сильными соседями… Отбились и сокрушили  наиболее опасных из них. С кем-то, как с Китаем в начале 1950-х  наконец-то завели союзнические отношения (к сожалению, ненадолго).

И  всё это — в стране с по-прежнему суровым климатом, где либертарианцы  отказывались бы эволюционировать, если их сюда запустить веке в 10-м. 

Про то, как мы докатились до сегодняшней жизни — отдельный разговор, не хочется завершать на плохой ноте.

Таким  образом, ответ на вопрос «почему же Россия довольно скромно живёт»  звучит так — в прогрессивные времена всё идёт на перевод нашей страны в  новое качество, чтобы выжить, жить как самостоятельное общество, а в  регрессивные — расхищается, растаскивается и прожирается теми, кто у  кормушки. Есть переходные периоды от прогрессивных к регрессивным и  обратно. Но такая вот у нас судьба. Для того, чтобы роскошно жить, нужно  было эксплуатировать другие страны или уехать на отдельный континент.  Поскольку это несбыточно, то жить приходится так, как живём.

Быть может, когда победит коммунизм, закончатся войны… 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded