Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Виды военно-прикладных маршей для российских ходоков

Спать не мог ночью, шведы со своим 70-километровым маршем меня раззадорили. На самом деле, я давно напридумывал разных дистанций для самого себя, чтобы не скучно было ходить. И сочные названия. Так что ловите подборочку моих наработок. А дальше можете использовать сами, можете организовывать события.

1) «Прогулочный марш»: 12 км за 2 часа, скорость хода не менее 6 км/ч, без перерывов, только пешком (быстрый шаг). Без рюкзака.
— Я освоил эту дистанцию в прошлом году. Для того, чтобы пройти 12 км за 1 ч 50 мин — 2 часа ровно, нужна хорошая маршевая выносливость и втянутость. Достигнув соответствующей формы, вы можете раз в неделю поддерживать себя этим походом в форме, можете проверять себя (что осталось от вашей формы с прошлого года). 


2) «Тренировочный марш РККА»: 20 км. Данная дистанция составляет половину суточного перехода пехотного полка времён Второй Мировой войны. Я нашёл сведения о том, что марш на 20 км использовался в качестве тренировочного задания для пехотинцев и артиллеристов в 1-й гв. танковой армии перед Курской битвой, а также в пехотном училище в Орджоникидзе (Владикавказ).

Двигаемся в ритме «50 минут иду, 10 отдыхаю». Скорость 4 км/ч, для развития выносливости со временем можно увеличить до 5-5,5 км/ч. Ожидаемое время перехода оставляет от 5 часов и пары десятков минут на перерывы — до 4 часов и нескольких десятков минут на перерывы. В рюкзаке у вас бутылка воды, смартфон, зонтик, дождевик.

Варианты:
— Реконструкторский: реконы по РККА 1940-х годов могут пройти этот марш в полной экипировке красноармейцев, с установленной скоростью 4 км/ч.
— Спортивный соревновательный: убираем 1 перерыв на отдых, пытаемся пройти быстрее, чем за 4 часа. У меня лучший результат составил 3 ч 43 минуты, включая 2 перерыва по 10 минут. Имейте в виду, что бежать нельзя, надо идти.

Collapse )

Тактическая игра (№2) «Мотострелецкая слава»: ВС РФ против ВСУ

Вот и наступил долгожданный момент издания игры! Поскольку это текстовая игра, то тестить мы её будем по ходу. Учитывать пожелания, решать проблемы. Если потребуется, может, даже выпустим обновление.

Что это за игра и о чём она?

Текстовая тактическая игра «Мотострелецкая слава» представляет из себя гражданский аналог военных командно-штабных тренировок. В армии офицеры различных родов войск проводят такие теоретические тренировки для поддержания навыков планирования военных и логистических операций, топографической подготовки, знаний по тактике действий войск, знаний по нормативам и прочим научным данным о вверенных войсках и их вооружении, а также о потенциальном противнике. У нас же сделана гражданская адаптация.

Сюжет сделан по мотивам переведённой статьи из журнала Армии США Armor: «Как победить российскую БТГр.?». В ней американские аналитики разбирали опыт войны на Донбассе в 2014-2015 гг. и давали своим украинским коллегам советы по борьбе с российскими батальонно-тактическими группами. Главный совет заключался в применении украинцами агрессивной тактики маневрирования, сближения и наступления танковыми и механизированными частями — поскольку в российских БТГр маловато мотострелков и танкистов для охраны многочисленных подразделений поддержки (в первую очередь, 1-2 артиллерийских дивизионов — самоходного гаубичного и реактивного).

Если проводить сравнение, то российская БТГр похожа на отряд конных лучников или рейтар с пистолетами. Отряд обстреливает врага издалека и заставляет его отступить, благодаря превосходству в огневой мощи. Но при этом обладает низкой устойчивостью в обороне — предпочитает отступать, маневрировать и устраивать засады на противника. Американские же бригадные боевые группы (ББГ) и украинские танковые и механизированные бригады против россиян — это скорее тяжёлая рыцарская кавалерия, делающая ставку на сближение и таранный удар копья. Высокая манёвренность, большая стойкость в обороне, мощный удар в наступлении, но менее значительная огневая мощь.

Наша игра представляет из себя моделирование боя между такими подразделениями. Российской мотострелковой роте нужно удержать несколько ключевых объектов, чтобы не допустить прорыва украинского танкового батальона внутрь охраняемого периметра, где скрываются российские артиллеристы, штаб и подразделения обеспечения. Вперёд украинцы высылают танковую роту и мотопехотную роту со средствами усиления, чтобы взять под контроль ключевые точки на пути следования своего батальона. У россиян меньше сил, но серьёзнее артиллерийская поддержка, у украинцев больше войск, но поддержка слабее, в том числе из-за превосходства ВС РФ в подразделениях армейского и фронтового уровня.

Collapse )

Критический отзыв на автомобиль К-4386 ЗА-СПН: для какого типа разведчиков сделана эта машина?

Поступил очень интересный отзыв об одной бронемашине, из представленных  на форуме «Армия-2021». Задаётся, как мне кажется, резонный вопрос: а  для какого типа разведчиков предназначен этот автомобиль? Приводятся  аргументы:

Collapse )

Выкладка пулемётчика (Армения) во Вторую Карабахскую войну (2020)

Раз уж пошёл такой тренд делиться своей боевой выкладкой, то я добыл  материальчик от нашего друга Рико, с которым вышло интервью. На Второй  Карабахской он снова выступил в качестве пулемётчика и рассказал про то,  что брал с собой. Следует помнить, что это снаряжение не в кадровой  части Армии обороны Арцаха (Нагорного Карабаха), а в добровольческом  подразделении.
__________________
Привет читателям. Отвечая на твои вопросы, админ. Вот список вещей в моей экипировке во Второй войне.

1. Боекомплект и оружие:
— Пулемёт М-84 «Застава» (сербский клон ПК со сплошным прикладом, на фото) с коробом на 100 патронов;
— На мне одна лента для пулемёта на 150 патронов к «Заставе», в сумке;
— Одна намотана на меня (200 патронов);
— Ну, и АКМ, если никто не понесет;

Остальной б/к несли двое бойцов, если этот самый дополнительный б/к удавалось достать.

2. Сумка с ручками, которую можно носить наподобие рюкзака, объёмом примерно в 50 литров. В неё я складывал:
— Запасную пару обуви (ботинки);
— Пончо;
— Блок сигарет;
— Туалетная бумага;
— 2 бутылки воды по 0,5 литра;
— Фляга на 1 литр;
— Бушлат;
— Пара маек, пара носков, пара трусов;
— Шапка или кепка;
— Печенье, вафли, конфеты, если повезет, то «Сникерсы»;
—  Пара банок консервов из того, что предпочитаешь есть. Но это нечасто,  поскольку задачи ставились кратковременные. Те же засады не длились так  долго, что прям без сухпая невозможно прожить.

Collapse )

Список навыков бойца, востребованных в общевойсковом бою (по частоте употребления)

Вчера выложил текст в паблик, продублирую в ЖЖ, чтобы не пропадало.

Возникло желание попытаться обобщить всё прочитанное в инете за 10 лет  по теме тактической и огневой подготовки мотострелков, разведчиков,  десантников и морских пехотинцев ВС РФ и зарубежных стран в виде некоей  шпаргалки — «Какие навыки на самом деле в первую очередь востребованы в  бою». И сравнить с тем, как обычно учат солдат. Картина на мой взгляд  получится интересной.

Collapse )

Российские ЧВК глазами американских военных аналитиков

Окончил чтение доклада «Russian  privatе military companies» (вышел в апреле 2020-го) из «Asymmetric  Warfare Group» (США, штат Мэриленд, на выбор принадлежит к: Агентству  Национальной Безопасности, Кибернетическому Командованию, Службе  оборонных средств массовой информации). Расстроен — анализ вёлся по  открытым источникам, то есть по прессе и фотографиям в соц.сетях.  Качество так себе, поскольку, как я начинаю подозревать, американцы сами  себе наложили фильтр на источники информации и доверяют больше всего  союзникам. А союзниками у них выступают российские оппозиционные СМИ  («Фонтанка», например, копавшая под ЧВК «Вагнер»), оппозиционные  российские военные эксперты, СБУ, британская разведка и другие. Поэтому  многие тезисы плохо сходятся и плохо доказаны — само качество  доказательной базы хромает. Наконец, автор материала полковник А. Шоу  сам говорит о недостаточной прозрачности темы российских ЧВК, о «тумане  войны» и пр., что не даёт возможности копнуть на полный штык.

В  результате материал переводить я не буду, просто перескажу. Потому что  если вы интересовались темой ЧВК, читали расследования «Фонтанки»,  скандальное интервью одного из наёмников на «Медузе», подписаны на RSOTM  и так далее — вы уже в курсе всего, что нужно. Вам уже ясен статус того  же «Вагнера» (эдакая гос.компания, изображающая, что она частная), вам  уже ясна картина с ЧВК вообще (государство использует статью за  наёмничество для сохранения монополии на использование ЧВК), вам  известна история основных боевых действий с использованием ЧВК (одна  книга Суконкина «Деривация» и небольшая повесть «Псих» А. Загорцева дают  здесь чувственного представления довольно много). Ну, а если вы темой  не интересовались, то только что узнали основные моменты, вокруг которых  несколько лет шли напряжённые баттлы. 

Файл  я прикреплю к записи и загружу в раздел файлов паблика — там всё же  есть интересное для профессионалов в виде аналитической модели, которую  предложено использовать (как я понял) командирам американских смешанных  тактических групп для предугадывания действий российских ЧВК, исходя из  их численности, штата и вооружения/техники в регионе. 

Collapse )

Интервью про ранние годы БМП-3

Как это часто бывает в блогерской деятельности, случайно выпала возможность обсудить тему ранних годов БМП-3 на вооружении ВС РФ с человеком, пощупавшим эту машину в начале 1990-х. Я задал вопросы, которые волновали меня с подросткового возраста, как заядлого читателя журналов на военную тематику. Знаете, когда растёшь параллельно с каким-то видом техники, то сопереживаешь ему по-человечески. У меня лично так получилось с РСЗО «Смерч» (и в армейке посчастливилось попасть в бригаду с этими машинами) и с БМП-3. Когда появился быстрый и дешёвый интернет, я вышел с сеть и... обнаружил, что те же самые вопросы по БМП-3 терзали десятки людей. Так что я составил блиц-интервью прямо из них:

Collapse )

Сравнение мсв ВС РФ со взводами Армии США по боевым возможностям. Комплекс модернизации. Ч.2.

БТР-90
БТР-90

Начало

Необходимость модернизации

Я хочу поступить, как возмутительно гражданский человек. Представить, что есть резиновый бюджет, что побеждена коррупция на военных заводах, что налажена высокая культура производства и проведена модернизация оборудования. Также я буду руководствовать принципом «Результаты на стол!», то есть не буду залезать в дебри, а укажу только на явные дыры, которые давно пора закрыть, не вдаваясь в рассуждения о не имеющих аналогов суперсовременных видах техники и экипировки, которые надо подождать ещё N-лет.

Оттолкнёмся от объективной реальности: основной тактикой применения мотострелковых войск ВС РФ является тактика батальонно-тактических групп (БТГр), с опорой на разведывательно-ударные комплексы (беспилотная, радиоразведка, войсковая разведка + артиллерия мотострелковых, танковых и артиллерийских бригад). БТГр постоянно перемещаются по местности в целях маскировки и ухода от артиллерии и авиации противника. Мотострелковые роты и взводы в такой ситуации охраняют расположение артиллерийских подразделений и выдвигаются для занятия подвижной обороны на направлениях вероятного подхода противника. Наступление же БТГр осуществляется медленно, последовательно, после уничтожения укреплений, скоплений и даже отдельных единиц техники артиллерийским огнём и огнём танков. 

В расчёт примем и сравнительную численность основного потенциального противника на западном и юго-западном направлении, которым являются армии Малого НАТО, то есть Восточной и Центральной Европы. Хотя штат этих армий отличается от американского, обилие танков и бронетехники у этих стран заставляет повышать противотанковые возможности наших мотострелковых войск без всяких сомнений. Например, если подсчитать просто по Википедии, то у Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии, Болгарии и Украины (партнёра НАТО) в совокупности 2450 танков различных годов выпуска, 600 на хранении в Болгарии — у ВС РФ 2840 танков различных годов выпуска. Почти что количественный паритет. И хотя у нас есть модернизированные образцы, коих довольно много, всё же даже танк Т-55 остаётся танком, грозной боевой машиной, приносящей кучу проблем пехоте.

Collapse )

Сравнение мотострелковых взводов ВС РФ со взводами Армии США по боевым возможностям. Ч.1.

БМП-3
БМП-3

Пора подвести некоторые итоги цикла переводов, сравнив возможности российских мотострелковых взводов с возможностями американских взводов из Армии США.

Нужно учесть пару нюансов перед началом сравнения:

1) У нас все мотострелковые бригады являются по штату именно мотострелковыми. Это значит, что воюют они преимущественно на машинах + пешком, вдоль дорог и проходимых участков местности. В отрыве от машин пехотинцы работают редко.

2) Деление на «лёгкие», «средние» и «тяжёлые» бригады у нас осуществляется не по штату, а по защищённости основного транспортного средства отделения — МТЛБ, БТР-80/82А, БМП-2/БМП-3. Также отличается кол-во подразделений артиллерии и обеспечения в зависимости от бригады, но это уже нюансы.

3) Следует учитывать стратегию и тактику в которых действуют российские мотострелковые войска как минимум с 2014 года вплоть до настоящего времени.

Стратегия является активно-оборонительной. США и НАТО потерпели фиаско в попытке свержения правительства в России в 2012 году, а напасть на нашу страну не могут из-за угрозы ядерного оружия. Поэтому ещё с начала 2000-х гг. ими проводится политика поддержки антироссийских марионеток в сопредельных с РФ странах. Примером таких войн стала Пятидневная война в Южной Осетии (август 2008-го) и явление «северного ветра» летом 2014-го на Донбассе. Затем произошли события в Сирии. Поскольку смены стратегии не планируется, то можно ожидать новых вооружённых конфликтов средней интенсивности в соседних регионах. Там могут понадобиться усилия мотострелковых войск ВС РФ для разгрома армий враждебных правительств или крупных партизанских армий международных террористических группировок.

Тактика действия БТГр мотострелковых войск заключается в опоре на местных союзников, занимающих безопасную территорию для российских партнёров. Наши БТГр используют превосходство в артиллерии, РЭБ и средствах разведки в интересах союзников. В таких условиях мотострелковые роты и взводы обеспечивают охрану артиллерийских подразделений и контролируют минимально безопасный периметр от расположения штаба и артиллерийских дивизионов БТГр. Таким образом, мотострелковые взводы выполняют преимущественно задачи подвижной обороны и редко — задачи наступления. Наступательные возможности российских БТГр невелики из-за нехватки свободных пехотных подразделений (это ведь не бригада, а всего лишь усиленный батальон) для занятия территории даже после того, как противник покинет её, понеся потери из-за превосходящего огня артиллерии или авиации. 

Collapse )