Category: история

Тяжёлый удар для российской исторической науки

Тяжёлая ситуация для отечественной исторической науки — один из лучших в мире специалистов по наполеоновской Франции Олег Валерьевич Соколов убил соавтора своих работ и, по версии некоторых СМИ, ещё и сожительницу.

Проблема в том, что О.В. Соколов отстаивал на суде дело науки против лженаучного писаки Понасенкова (уже успевшего дать скабрезный комментарий журналистам по поводу случившегося).

И теперь наши неполживые СМИ с радостью хайпят и глумятся над профессором. Например, телеграм-каналы «Медиакиллер» и «Силовики». Прикладываю скрин, обратите внимание на уголовный язык людей, якобы представляющих честь мундира.



Можно предположить, что после случившегося, в скором времени, всевозможные моралисты постараются убрать с полок магазинов действительно стоящие научные работы О.В. Соколова... Быть может, чтобы продать на аукционы, с которых толкать по десятке тысяч рублей за штуку, да ещё с какой-нибудь рекламой, вроде «Только у нас! Редкая книга про армию Наполеона от ПРОФЕССОРА-УБИЙЦЫ!». Можно предположить, что профессора Соколова тут же лишат всех заслуженных регалий, а в комментах под его великолепными видео-лекциями засядут тролли.

Лично я считаю, что Наука стоит над человеком, он ей служит. Сам человек может при этом творить страшные вещи, как это сделал гражданин Соколов — ему нет оправдания за жестокое убийство. Но при этом категорически нельзя допустить запрета и сокрытия от общества высококачественных работ, пополнивших наши знания о великом историческом периоде.

И ещё это урок: человек, защищающий хорошее дело, должен иметь стальную выдержку.

Разбор ознакомительного фрагмента из книги А. Шафран «Государство чести. Монархия — будущее России»

Листая утром Твиттер, наткнулся на вот такую рекламку. Гаспарян, член Центрального совета РВИО, организатор «Белого дела», ретвитнул приглашение на презентацию книги радиоведущей Анны Шафран «Государство чести. Монархия — будущее России».





К сожалению, я не успеваю попасть на презентацию, поэтому ограничусь впечатлениями от ознакомительного фрагмента, выложенного в интернет. Разделю их на методические и смысловые.

Collapse )

Американцы вспомнили, как испугались ядерных испытаний в СССР 70 лет назад

Листая ленту Твиттера, нашёл прекрасное! Оказывается, вчера, 29-го августа, в США вспоминали реакцию на известия о первых испытаниях ядерной бомбы в Советском Союзе (29.08.1949)!


> Cоветы взорвали первую ядерную бомбу собственного производства 70 лет назад. Произошло это до появления спутников и глобальной системы слежения, поэтому Америка узнала об этом месяц спустя. Белый Дом провёл пресс-конференцию по этому поводу.



Приложу полноразмерный скан номера The New York Times:



Цените заголовки:
ЗАСЕКЛИ ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ В РОССИИ
ТРУМАН СНОВА ЗАПРАШИВАЕТ ООН О КОНТРОЛЕ (за ситуацией — прим.)
ВЫШИНСКИЙ ПРЕДЛАГАЕТ МИРНЫЙ ДОГОВОР.

Ниже.
СОВЕТСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ОПЕРЕДИЛО ПРОГНОЗЫ НА 3 ГОДА.

В правой колонке
@ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ГОВОРИТ, ЧТО У СССР ЕСТЬ ЯДЕРНАЯ БОМБА
@ ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАЕТ СЛОВА
@ НО ОН НАМЕКАЕТ НА ОКОНЧАНИЕ НАШЕГО АБСОЛЮТНОГО ГОСПОДСТВА В СФЕРЕ НОВОГО ОРУЖИЯ

В заметке, внизу страницы:
> ...учёные заявляли, что бомба у России будет на три года позже. Великолепный результат, разрушающий предположение о том, что русские учёные ничего не делали по разработке Бомбы до того, как мы им её показали.

Как же они тогда всрались... 🤣


Эксперт RAND Corp: с Россией надо поступать как при Рейгане



Любопытную рекомендацию дал 2-го августа бывший посол США в Казахстане и Грузии Уильям Кортни по поводу политики в отношении России. Призвал вернуться к стратегии Рейгана: жёсткое давление сейчас, с налаживанием дипломатических, деловых и культурных связей на будущее.

Кортни проиллюстрировал свою мысль динамикой развития отношений между США и СССР на первом и втором сроках президента Рейгана в 1980-х: жёсткое давление на Советский Союз в первом периоде, когда «страной Советов управляли несгибаемые лидеры (Брежнев, Андропов, Черненко)» с одновременным завязыванием дипломатических связей через консульства в разных странах, с выходом на сферу торговли и культуры; а затем мягкое склонение Советского Союза к выигрышным для США договорам об ограничении всех стратегических направлений СССР (экономика, оборона, общество и т.д.) на втором этапе, когда у «советов» появился более «договороспособный, мягкий лидер-реформатор» Михаил Горбачёв.

Эксперт RAND Corp. отмечает схожесть положения Российской Федерации с положением позднего СССР: стагнация в экономике, внутренний протест против действия властей, но, при этом, парадоксальная агрессивность во внешней политике — в начале 1980-х «русские вторглись в Афганистан и сбили южно-корейский Боинг», а теперь «аннексировали Крым и сбили малазийский Боинг».

Поэтому Кортни напоминает американским дипломатам, что им не стоит забывать о налаживании связей с российскими дипломатами. То же касается сфер торговли и культуры, что позволит в будущем повторить манёвр Рейгана.

Наибольший интерес представляет фраза Кортни:
«Вашингтону следует подготовиться к будущим дипломатическим успехам, каковым был ДРСМД, но, возможно, их придётся подождать, пока в Кремле не поменяют политическую повестку с внешней агрессии на внутреннее экономическое процветание и общественный порядок».

Переводя на русский: эксперт RAND Corp. не может назвать точный срок, когда удастся поспособствовать приходу к власти в России фракции национальных предателей, которые сдадут страну американцам. Но контакты с представителями российской элиты о будущей капитуляции следует начать завязывать уже сейчас, в период активного подавления России и демонстрации угрозы.

В этой фразе также раскрывается ключевая составляющая в американской политике мягкой силы: в стране-конкуренте следует создать достаточно проамериканских фракций во всех социальных группах, целью которых станет демонтаж политики России как таковой под предлогом главенства внутренней повестки по улучшению благосостояния населения над внешней политикой.

То есть на текущие провалы Кремля во внутренней политике (пенсионная реформа, повышение НДС, специфическая национальная повестка) американцы должны выработать полностью замещающую российское государство собственную повестку, на которую и увлекут российское общество для ликвидации страны.

В Перестройку-1 подобную замещающую повестку ретранслировал на советское общество Александр Солженицын в своих фундаментальных статьях «Раскаяние и самоограничение, как категории национальной жизни» и «Письмо вождям Советского Союза». В них он на теоретическом уровне попытался доказать бесчеловечность советской власти и коммунизма вообще на основе темы репрессий в СССР, а также дал более 50 вредных советов о ликвидации марксистско-ленинской идеологии, политического курса советского правительства в сфере экономики, сельского хозяйства, образования, градостроительства, обороне и отношениях с другими странами. Стоит отметить, что большую часть этих советов Солженицын почерпнул из трудов белоэмигрантов как монархических (русских фашистов), так и бывших кадетов и эсеров.

И сегодня эксперт RAND Corp. Уильям Кортни предлагает повторить сработавшую стратегию в области информационно-психологической и культурной войны.

Ключевой уязвимостью, позволяющей американцам надеяться на успех, является действительно сомнительная экономическая и социальная политика российского правительства за последние 2-3 года. Американцы постараются заместить российское государство своими предложениями во всех значимых сферах жизни нашего общества.

Примечание: Уильям Гаррисон Кортни (род. 1944 в Балтиморе, США), американский дипломат по взаимоотношениям со странами Восточной Европы. Был послом в Казахстане и Грузии после развала СССР, входил в комиссию по надзору за ликвидацией ядерного оружия (советского, понятное дело) и ракетными испытаниями. Был назначен президентом Клинтоном директором по взаимоотношениям с Россией, Украиной и Евразией в 1997 году. Кортни также является членом Совета Американской академии дипломатии и правления Совета по международным делам Вашингтона, округ Колумбия.

То есть Кортни является тем самым дипломатом, который на практике осуществлял контроль и консультации по ограничению российской политики, экономики и обороны при Ельцине. К его комментарию стоит прислушаться, т.к. человек уже работал в этом направлении.

Монархисту: Если для тебя 9 мая — «День скорби», — значит мой дед победил твоего деда



О грустящих на 9-е мая так называемых «руССких».

Довелось тут перед праздником и прямо сегодня наблюдать развернувшиеся дебаты на монархических ресурсах. Скорбят, понимаешь, о нашей советской Победе. Говорят, «советские» украли победу у «русских». Текст-ответ родился сам собой...
______________________________________

Collapse )

Геббельс, Дудь и Колыма



Посмотрел урывками фильм Юры Дудя про Колыму. Красивая картинка с содержанием для подростков, даже не старшей школы. Потому что в 10-11 классе (а я думаю, что с 5-го) подростки умеют пользоваться поисковиком и пробить цифры Земскова о репрессиях в СССР.
Но не об этом я хотел черкнуть комментарий, а о том, что писали по поводу репрессий в СССР гитлеровские пособники во время Великой Отечественной войны в оккупационной прессе («Мозырьские известия», №16 от 13 июня 1943 г., тираж 10 000 экз., Полесская обл., оккупированная немцами Белорусская ССР).



Писали же страшное. Для Дудя 😆
1. «...через подвалы и бойни этого застенка прошло не менее 1 млн 860 000 человек...».
2. «В годы, предшествовавшие войне, "в отечестве трудящихся" расстреляно было, пожалуй, МЕНЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ, чем раньше. Главная масса открытых врагов большевизма была расстреляна или погибла от голода и лишений в течении первых 10 лет большевистского владычества».

То есть немцы попросту (!) не заметили (!) Большого террора 1937-1938 гг. И цифры дали куда более скромные — 1,86 млн человек репрессированных. Сравните с утверждением директора музея истории ГУЛАГа Романа Романова в фильме Дудя, у которого 20 000 000 репрессированных с 1930-го по 1953-й.

Collapse )

Катынь: многоходовка доктора Геббельса. Часть 2.



Читайте первую часть расследования здесь

Во второй части вас ждёт окончание повествования о ходе информационно-психологической операции Министерства Пропаганды Третьего Рейха вокруг катынских событий.

Предупреждение: публикация преследует историко-познавательный характер и не преследует целей пропаганды антисемитизма, экстремизма и нацизма.Скриншоты подвергнуты цензуре: убраны расистские выпады в адрес некоторых национальностей, нацистская символика.

Collapse )

Катынь: многоходовка доктора Геббельса. Часть 1.



Как обычно подают Катынскую трагедию?
Зима-весна 1943 года, Вторая мировая война. Немецкие оккупанты находят в Катынском лесу на Смоленщине массовые захоронения расстрелянных польских военных из числа тех, кого пленила Красная Армия во время Польского похода 1939 года. Немцы организуют вскрытие могил в присутствии польских врачей и прессы, из числа согласившихся сотрудничать с оккупантами. Также присутствуют журналисты из многих стран порабощенной Третьим Рейхом Европы. В результате разворачивается истерическая информационная кампания в оккупационной прессе — «ЗВЕРСКОЕ ЗЛОДЕЯНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА!»; вину скидывают на СССР, говорится, что, якобы, НКВД расстрелял поляков в 1940 году. Польское буржуазное правительство в изгнании, расположившееся в Лондоне, посылает Советскому Союзу запрос с требованием отчитаться за якобы устроенную большевиками трагедию в Катынском лесу. Советский Союз разрывает дипломатические отношения с польскими эмигрантами.

Лишь осенью 1943 года Красная Армия освобождает Смоленскую область, после чего на место трагедии выезжает советская комиссия народных комиссариатов внутренних дел и госбезопасности, а в 1944 году на месте работала комиссия Бурденко. В результате выясняется, что абсолютное большинство расстрелянных убито немецкими пулями из немецкого оружия выстрелами в затылок, жертвам связывали руки — способом, который использовали немецкие каратели. У убитых найдены документы, имеющие датировку после геббельсовской версии расстрела. Например, как сообщается в отчете комиссии Бурденко: «На трупе № 71: Бумажная иконка с изображением Христа, обнаруженная между 144 и 145 страницами католического молитвенника. На обороте иконки имеется надпись, из которой разборчива подпись — „Ядвиня“ и дата „4 апреля 1941 г.“». Свидетели, которых советской стороне удалось собрать около 100 человек (в несколько раз больше, чем немцам), показали, что гитлеровцы провели мистификацию. По их словам, расстрел совершили немцы, казнив польских пленных, которых не успели эвакуировать в 1941 году из лагеря НКВД. Казнили в том же 1941-м, по одной из версий, после того, как поляки построили для немцев секретный объект — штаб группы армий «Центр». Хотя эту версию оспаривают некоторые современные историки — у немцев были специальные строительные организации, например, «Организация Тодта» и «Имперская рабочая служба».

Впрочем, советская версия расследования содержала странности и неувязки, из-за которых документы по Катынскому расстрелу отказались принимать в Нюрнберге. Так, палачами назывались бойцы 537-го строительного батальона, которого на Смоленщине вообще не стояло, а был 537-й полк связи. Или в отчёте комиссии Бурденко называется оценочная цифра в 11 000 убитых поляков, но эксгумация производится всего лишь 925 тел, с подробной фиксацией в документах — что мешало зафиксировать и описать все 11 000... если они вообще там были?

Неудивительно, что с началом Холодной войны немецкая версия Катынского расстрела почти без изменений перешла в пропаганду стран НАТО. А в 1973 году выходит статья советского диссидента Александра Солженицына «Раскаяние и самоограничение, как категории национальной жизни», в которой автор вывел идеологическое обоснование Перестройки. Катынь заняла почетное место в числе якобы преступлений СССР перед человечеством, за которые народу надо покаяться. И с тех пор слово «Катынь» стало звучать все чаще и чаще.

В 1990 году президент СССР Михаил Горбачев покаялся перед поляками за Катынский расстрел, на весь мир грохнуло предоставление Советским Союзом самообличающих документов, среди которых, правда, оказались плохо сляпанные фальшивки — теперь уже великопольские националисты, пытавшиеся использовать эти документы против СССР, оказались в дураках. Впрочем, в разгар самоликвидации социалистического лагеря это обстоятельство никого не волновало. Катынь стала лишь одним из сюжетов внутри огромной темы советских репрессий, которую активно использовали для промывки мозгов советским людям и бывшим товарищам из братских республик Варшавского блока.

Историки и публицисты постсоветской России спорят уже почти 30 лет — был расстрел или не было? Кто расстрелял — НКВД или гитлеровцы? Какой из сторон можно верить — Геббельсу или Бурденко? В общем, обычно обсуждают факт расстрела… И забывают обсудить информационную кампанию, которая и сделала этот расстрел известнее множества других карательных акций Второй Мировой войны.

Ведь геббельсовское министерство пропаганды должно было обладать какими-то ресурсами для вброса, потрясшего мир. Какими?

На фоне каких событий происходила публикация первых статей о Катыни в оккупационной прессе?

К каким знаковым датам были привязаны вбросы?

В кого метили гитлеровские пропагандисты?

Какими «крючками» (горячими темами) пользовались, чтобы вызвать резонанс?

И вообще, почему Катынский расстрел постарались превратить в «кошмарное злодеяние большевизма № 1»?

Словом, вброс про Катынь имеет все черты информационно-психологической операции, у которой были близкие и дальние цели, для которой имелись силы и средства. И которая стала частью государственной политики Третьего Рейха, удивительно вписавшейся в политику современной России с 1990 года.

У нас есть большое количество первоисточников из немецкой оккупационной прессы на русском языке, вышедшей в 1943 году. Именно знакомство с первоисточниками, причем в достаточно обширном объеме, даст читателю ответ на вопрос «Кому действительно была выгодна Катынь?». При этом информационно-психологическая операция «Катынь» затрагивает разные сюжеты, так что выводы в статье придется делить на разделы: об истории, о пропаганде, о политике. Только так можно до конца понять дьявольскую многоходовку Геббельса, с 1990 года воздействующую на российское население вновь… Но уже со страниц не оккупационной, а «свободной демократической» прессы…

Collapse )

Sabaton сняли клип про уничтожение линкора «Бисмарк»



Пожалуй, после Раммштайн с такой же охотой обсуждают клипы шведской группы Sabaton, что поёт о войнах, героях войн, а теперь спели про операцию британского флота по отлову и уничтожению гитлеровского линкора «Бисмарк».

Стоит отметить великолепный видеоряд и сюжет клипа — обыгранная личная история с часами одного из моряков с утопленного линкора полностью уложена в 6 минут! В 6! К вопросу о том, как можно снять вполне толковый видеоролик на тему Второй Мировой без Михалкова. Стоимость анимации, вероятно, довольно высокая, но я имею прежде всего сюжет — подобных историй с нашего фронта можно набрать массу. Денег на Кикстартере насобирать... Заявить о себе, как киностудии с адекватным взглядом на Войну... Словом, если полный метр не идёт, надо искать возможности обойти преграды :)

Разбор «Принципов коммунизма» Ф. Энгельса. Часть 2/5.



В первой части разбора мы окунулись в исторический контекст 1847-1850 гг., когда Энгельс издал «Принципы коммунизма»: новый виток промышленной революции, сформировавший классовые интересы и идеалы трудящихся (пролетариата)

Во второй части мы разберём группу вопросов, в ответах на которые Энгельс раскрывает тему развития общества. Классовая структура «пролетариат» против «буржуазии» (на 1847 год) появилась далеко не сразу.

Collapse )