Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Как Русский Обще-Воинский Союз прославлял террориста Коверду, убийцу Войкова

Декоммунизаторы очень любят докапываться до станции метро Войсковская в Москве. Мол, Войков был еврей большевик, ответственный за казнь семьи гражданина Романова.

Что-то я не припомню, чтобы казнивших семью бывшего царя прославляли на всю советскую прессу.

А вот террориста Бориса Коверду, который застрелил Войкова в 1927 году восславили на весь Русский Обще-Воинский Союз. Вышел целый номер в журнале «Часовой», официальном печатном органе РОВС, посвященный выходу Коверды из тюрьмы. В нём слагаются стихи в честь «хероя», написано аж две хвалебные статьи. Террорист Коверда сравнивается с Вильгельмом Теллем, белоэмигрант-автор ставит его в ряд с другими «хероями» эмигрантов, в том числе с террористом Канегиссером, который убил Моисея Урицкого; Марией Захарченко-Шульц, шпионкой и террористкой РОВС, подготовившей поджог общежития чекистов в Москве; полковником Сусалиным, арестованным в результате операции «Трест» и расстрелянным, как пишут, «в ответ на убийство Войкова в 1927 году».

Интересна также линия защиты Коверды на суде: «19-летний русский патриот хотел поехать в СССР, чтобы бороться с советским строем — ему отказали в паспорте и разрешении на въезд ==> надо убить посла СССР Войкова, потому что он не разрешил въезд... В убийстве Войкова на самом деле виноват не Коверда, а советский строй и мировой большевизм». Логика!

Логики нет. Видимо, по мнению декоммунизаторов из Фонда Возвращение, которые включили Войкова в «список имён, которым не место на карте России», убийство советского посла — нормально и круто. А чё такова? (с)




Collapse )

Паблики и «сохранёнки» убийцы из Керчи

НТВ сообщает, что хакер взломал страницу Рослякова. Страница была фейковой. Если она действительно принадлежала Рослякову, то давайте глянем, на что был подписан убийца.

Цитата из новости:
> Кроме того, студент состоял в небольшом неонацистком сообществе, но без проукраинского уклона.

Это, мягко говоря, враньё. Сообществ с нацистской и расистской тематикой там много. Посмотрим для начала общий список пабликов-подписок Рослякова. Нас будут интересовать подчёркнутые.

Обратил внимание, что самая ранняя фотография добавлена в сохранёнки в 2015 году, т.е. когда Рослякову было 15 лет. Самая поздняя добавлена 10 октября, за неделю до трагедии, на ней изображён спрыгивающий с высоты самоубийца.

Опа! Что это? Да неужели «Русская Смерть»? Кто бы мог подумать!





Collapse )

О слухах и любительских версиях вокруг убийства в Керчи

Ожидаемо, после трагедии пошли слухи, сплетни и любительские версии. Вот, например, одна из них:

«120 патронов — около 7 кг. 12 калибр — больших 10 коробок влезет в большой рюкзак. Два начиненных поражающими элементами взрывных устройства + мелкие взрыв пакеты на снимке шт. 9-10 — килограмма минимум на 10 — это ещё 3 - 4 средних сумки.

К тому же сколько-нибудь да он мелких взорвал. Помповик обычно нужно перезаряжать после 5-6 выстрелов. 3-4 разрядки — чистить ствол и или в новом ружье доставать заклинивший патрон. Этот субтильный малыш скакал из корпуса в корпус с нехилым грузом — пулял на лестницах, в классах и окнах. И всё это за 15-20 минут.



Я на полосе препятствий бы больше 20 выстрелов с разгрузкой из помповика сделать бы не смог, при этом половину бы не попал.
Раненных 73, убитых 19.
Я уже молчу где он взял на это денег, при рабочем отце и медсестре матери...»


Как обычно бывает с любительскими версиями, к каждому пункту можно придраться из-за множества альтернативных вариантов (в том и состоит любительщина). По пунктам:
- Почему Росляков не мог затаскивать своё барахло в несколько этапов? В любом учебном заведении достаточно мест, где можно что-нибудь оставить на пару дней. Почему, например, он не мог занести в здание ружьё и боеприпасы накануне, а бомбу — прямо в день трагедии? Оставил бомбу в буфете, сходил за ружьём, взорвал бомбу и начал стрельбу. Во-вторых, при некоторых психических расстройствах пациенты обладают большой физической силой (из-за распределения энергии в пользу тела, а не мозга). В-третьих, пока не установлено, занимался ли Росляков спортом, т.к. на фото он выглядит хоть и худощавым, но спина прямая, есть некоторая осанка.
- Про перезарядку и режим стрельбы. Вот видео. На нём слышно, как убийца стреляет 5 раз подряд, после чего следуют паузы и ещё 2 раздельных выстрела, будто заряжал по одному патрону. Можно сделать предположение (но не утверждать), что 5 выстрелов были сделаны по групповой цели, а 2 раздельных — по убегавшим или для добивания. После этого слышна долгая пауза, дающая возможность предположить, что люди с очередного места стрельбы разбежались, и убийце пришлось искать следующие цели.



- Ссылка на личный опыт, как всегда является ярким примером любительства: «Я бы больше выстрелов сделать не смог и никуда не попал бы». Всегда возникает вопрос: а кто ты такой? Представься: какие курсы по стрелковой подготовке прошёл, с какими результатами? Ну и просто к словам можно прицепиться, потому что в замкнутом пространстве дистанции от 1 до 4-5 метров, дробью или пулей промазать очень сложно.

Короче говоря, это лишь пример несовершенства любительских версий. Единственным узким местом, где сходятся интересы следствия и интересы любителей, является приобретение ружья, боеприпасов и компонентов для СВУ. Действительно, появляется серия вопросов:
1) Если парень купил ружьё и 120 патронов после исполнившихся 18 лет, то как его психику не отследили на требуемой экспертизе? Возможные варианты: взятка, халатность, подпольное приобретение.
2) Если 18-летний пацан покупает у вас ружьё и 120 патронов, то по какой причине вы, продавец оружия, не пишете анонимный донос в органы охраны правопорядка? Покупатель-то нетипичный. Возможно, потому, что вы контрабандист?
3) Собственно, отсюда вытекают остальные вопросы и версии приобретение: оружие и патроны могли быть украдены Росляковым у родственника (например, отца), украдены у кого-то третьего, переданы подельником-дегенератом (который взял оружие родственника/украл его), закуплены подпольным путём, переданы третьими лицами (например, доброжелателями из СБУ).
4) Про СВУ уже появились косвенные намёки: парень учился хорошо и отлично по специальности «Монтаж, наладка и эксплуатация электрооборудования промышленных и гражданских зданий». Электрик, т.е. человек достаточно компетентный.

На то и узкое место, чтобы эти вопросы прояснить, чем следствие сейчас и занимается.

Пара слов о теракте в Керчи



Фото 1: Эрик Харрис, убийца в школе Колумбайн.
Фото 2: Актер, сыгравший Эрика Харриса в фильме о массовом убийстве в Колумбайне.
Фото 3: Влад Росляков, предполагаемый убийца в колледже города Керчь.

Что можно сказать кратко?
Полна Русь дураков (с)

Collapse )

О невинно осужденных во время советских репрессий. Пример с результатами закона 7.08.1932 г.



Неожиданно для себя нашёл любопытнейший материал в развитие темы «Закона о трёх колосках» или постановления ЦИК СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Как мы помним, советские руководители, ознакомившись с практикой исполнения закона, вынуждены были разработать Инструкцию ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне». Проблема исполнения законов заключалась в следующем (цитирую инструкцию избирательно):
Collapse )

Американский спецназ против террористов ДНР/ЛНР. Новая страница в съёмке популярных сериалов.

Этот момент настал! Американский кинопром выпустил таки первую продукцию, посвящённую деятельности ЦРУ и спецназа США на территории республик ДНР и ЛНР!



Павел Перец рассматривает фрагменты сериалов The Brave и SEAL, в которых американцы сражаются с «прорусскими террористами». Думаю, если устроить широкий показ на Донбассе, то в залах будет стоять гомерический хохот. Однако, всё таки это вполне серьёзный пропагандистский шаг. Мы не воспринимаем фильмы эпохи Холодной Войны, вроде «Рэмбо» и т.д., а ведь они воспитывают поколения американцев. Да, говорят, что популярностью они не пользовались и не пользуются. Но в то же время некоторым из этих «киношедевров» выдавались призы, их отмечали, как «достижение в консервативном кинематографе» и т.д. То есть всё таки кое-что данные поделки из себя представляют.

И серии, посвящённые событиям на Донбассе — это возвращение к Холодной Войне в сфере медиа.

UPD. Посмотрел серию про ДНР/ЛНР целиком. Краткий пересказ ниже:
- В городе Свердловск, находящемся на территории "мятежных прорусских республик" присутствует секретный пост ЦРУ. Ополченцы ДНР/ЛНР убивают всех сотрудников, кроме одной девушки. Для того, чтобы её эвакуировать, выслана группа "зелёных беретов". На вертолёте группа из американской базы в Турции безнаказанно прилетает на территорию республик, освобождает девушку и сажает в вертушку, а сами зачищают пост от секретных документов.
- Ополченцы сбивают вертушку, девушка одна остаётся жива, её захватывают в плен. Оказывается, что она - связная с кротом в российском ГРУ. Кротом является начальник самого ГРУ, подручный Путина. Если девушку вывезет в Москву русский контрразведчик, на которого работает ополчение, тогда американскому влиянию на Россию конец.
- Спецназовцы США проворачивают пару лихих трюков, оперативница ЦРУ сбегает от русских и ополченцев, прячась в женской бане дожидается эвакуации. Её спасают, а ополченцы попадают под взрыв бомбы, хитро установленной американцами.

Реакция в западной прессе на теракты в России и у них, на Западе

Прекрасно характеризует западную прессу:
* http://ruposters.ru/news/18-11-2015/takie-raznye-terakty - полный текст
> В ночь на 14 ноября в Париже была совершена серия терактов, в результате которых погибли по меньшей мере 129 человек. Политики и общественные деятели единогласно осудили атаки джихадистов в самом сердце Франции. Со страниц западных изданий слышатся призывы немедленно наказать международных террористов, где бы они ни находились, во имя ценностей свободного мира. Такое единодушие не всегда было присуще европейским и американским СМИ, которые достаточно неоднозначно освещали аналогичные трагедии в России. Ruposters вспомнил, что писали западные СМИ по следам террористических атак, которые сотрясали Европу и Россию.

БЕСЛАН (2004)
The Christian Science Monitor: "Еще более опасно, чем воображать демократию там, где ее нет, поддерживать другую иллюзию Путина - о вине международного терроризма. В своей речи после трагедии в Беслане Путин не упомянул Чечню ни разу, хотя было очевидно, что след из Беслана ведет именно в эту терзаемую войной республику".
Newsweek: "Дисциплина, насаждаемая Путиным, основана на страхе, который ведет к инерции - к параличу правительства. Последняя волна террора жестоко продемонстрировала эту слабость и сделала самого Путина более уязвимым для критики, чем когда-либо".

Le Figaro: "В нормальной стране обращение Владимира Путина к нации после трагедии в Беслане было бы воспринято как признание бессилия со стороны человека, который не может парировать угрозу терроризма, порожденного чеченским конфликтом".

The Weekly Standard: "Печальная истина заключается в том, что и сегодня, через 15 лет после распада СССР, отношение к людям в России не изменилось. В человеке видят средство для достижения цели, а не самоценную личность. Поэтому жизни бесланских детей были списаны со счетов с того момента, как школа была захвачена. И этот факт надо держать в памяти, прежде чем давать России карт-бланш в ее 'ближнем зарубежье' или, еще раз заглянув в глаза Путину, разглядеть в них нечто, что кажется нам подобием души".

The Independent: "Горькая истина в том, что, если Россия не перестает мучить Чечню, то теракты, несомненно, продолжатся. Это принесет еще больше боли для народа Чечни и России".

МАДРИД (2004, электрички)
The Guardian: "Блэр прав по поводу того, что нам всем грозит опасность со стороны исламских террористов, которые спровоцировали войну в Ираке и не оставят нас в покое, даже если мы уйдем оттуда. Более того, сторонники 'Аль-Каиды' воодушевлены предполагаемым выводом испанских войск из Ирака и приписывают это успешной атаке на Мадрид".

Christian Science Monitor: "Джихад в Европе может стать катализатором пересмотра отношений между христианами и мусульманами ради конкретной цели обеспечения безопасности общества. Или, что предпочтительней, он может двинуть континент еще дальше по пути переопределения своей идентичности".

The Observer: "Непросто убедить людей: объяснять им, что терроризм и нестабильные государства, обладающие оружием массового уничтожения - это две стороны одной медали, говорить людям то, что они не хотят слышать - что в мире, где мы, жители Запада, пользуемся всеми благами, которые дает современная жизнь, от простейших до самых главных, мы подвергаемся серьезной опасности. Нам надо сражаться и победить в этой борьбе - и борьба эта сегодня идет в Ираке".

Los Angeles Times: "Последнее послание бен Ладена Европе гласит: не проливайте европейскую кровь ради банды, сидящей в Белом доме. То, что кровь в Европе проливали террористы, в послании опускается. Талантливый в искусстве общения, бен Ладен в этот раз подбирал слова, чтобы продать свой товар - активную оппозицию Америке и Западу - как можно более широкой аудитории".

МОСКВА (2010, метро)
Die Zeit: "За рубежом Кремль представляет военный поход под модной маркой "борьбы против международного терроризма" и, таким образом, скрывает, что конфликт вызван стремлением чеченцев к независимости".

The Guardian: "Теракты стали местью за смерть лидеров боевиков. Произошедшее подчеркивает жизненно важную необходимость для Кремля всерьез начать бороться с систематическим нарушением прав человека на Северном Кавказе, а также с бедностью и коррупцией".

"С терактами сталкиваются и западные общества, но враг у России и у Запада - не один и тот же".

The Globe And Mail: "Взрыв в Москве стал предсказуемым ответом на политику в отношении Северного Кавказа, которая сочетает в себе привычку полагаться на коррумпированные и некомпетентные местные власти с действиями служб безопасности, практически полностью ориентированными на месть, репрессии и внесудебные расправы – адресные убийства, преследование семей террористов, пытки".

The Financial Times: "Премьер-министр Путин не может не сознавать, что проблемы Северного Кавказа нельзя решить только карательными мерами".

The Economist: "Позором является то, что отсутствует какая-либо реальная альтернатива Путину, ибо его политика в отношении мятежной республики так же бедственна, как и политика его предшественника. До тех пор, пока такое положение вещей решительно не изменится, нынешняя ситуация в Чечне сохранится: коррупция, нестабильная смесь конкурирующих вооруженных банд, борющихся за лакомые куски этого региона. Тем временем, россияне в Москве и в других городах должны привыкать к постоянной угрозе терроризма на пороге их дверей".

ЛОНДОН (2005, автобусы)
The Financial Times: "Единственный ответ террористам - это стойкость. Враги свободы всегда недооценивали своих противников. Докажем же, что они в очередной раз совершили эту ошибку. Ценности, одушевляющие лондонцев - единственный фундамент, на котором можно построить общий дом для всего человечества".

Le Figaro: "Убийства невинных людей в Лондоне и Мадриде имеют еще и другие последствия. Они делают европейцев все более решительными и усиливают их солидарность перед лицом варварства".

Los Angeles Times: "Работа по модернизации, либерализации и последующей демократизации Большого Ближнего Востока - это единственный надежный путь к тому, чтобы в долгосрочной перспективе осушить то болото, в котором растет террористическое комарье. И здесь уже Европе, а не Соединенным Штатам, необходимо проснуться и начать активнее работать - причем проснуться надо быстро. Нет больше на свете такой вещи, как внешняя политика. Вот что мы должны вынести из взрывов в Лондоне".

El Pais: "Лондонские взрывы должны напомнить всем, что у нашего общества есть смертельный враг, фанатичный, но изощренный и безжалостный, который считает наши беды и страх самым большим своим успехом. У этого врага нет четких очертаний, его сложно идентифицировать и локализовать, но мы уже знаем - особенно благодаря полицейским рейдам в Испании, - что этот враг находится среди нас, внутри нашего свободного и демократического общества".

ДОМОДЕДОВО (2011)
El Periodico: "Проблема Кавказа, находящегося между Европой и Азией, уходит своими корнями в XIX век. Насилие может породить только насилие".

The Financial Times: "Западные спецслужбы и полиция предотвращают теракты благодаря тому, что заранее выявляют и арестовывают террористов, а также контролируют доступ к взрывчатке и технологиям производства бомб. В России такие методы применять намного сложнее, особенно с учетом того, что в некоторые районы Северного Кавказа милиция не может сунуться".

"Организации, которые воюют с властью России на Северном Кавказе, определенно являются исламистскими, но не стоит считать, будто проблема терроризма в России подобна проблеме "Аль-Каиды".

The Times: "В Чечне, Дагестане, Ингушетии и всех других местах между Черным и Каспийским морями экстремистская религиозная идеология существует лишь в форме, которая паразитирует на уже существующей идеологии националистов. Более того, хотя методы, применяемые сепаратистскими организациями, отвратительны, их притязания на свою государственность справедливы".

The Washington Post: "Спецслужбы этой страны [России], в отличие от своих коллег в Европе и Северной Америке, оказались не в состоянии разработать способы и средства для выявления террористических групп, предотвращения нападений и защиты мест массового скопления народа, таких как аэропорты и метрополитен".

Time: "За последние годы исламский терроризм не смог нанести ни одного сильного удара нигде за пределами афганско-пакистанского региона и Ирака. Нигде, за исключением России. Фактически можно сказать, что российское правительство своими действиями за последние два десятилетия внесло намного больший вклад в создание крупнейшего и наиболее активного нового центра исламского терроризма в современном мире, чем Усама бен Ладен".