Category: общество

Тяжёлый удар для российской исторической науки

Тяжёлая ситуация для отечественной исторической науки — один из лучших в мире специалистов по наполеоновской Франции Олег Валерьевич Соколов убил соавтора своих работ и, по версии некоторых СМИ, ещё и сожительницу.

Проблема в том, что О.В. Соколов отстаивал на суде дело науки против лженаучного писаки Понасенкова (уже успевшего дать скабрезный комментарий журналистам по поводу случившегося).

И теперь наши неполживые СМИ с радостью хайпят и глумятся над профессором. Например, телеграм-каналы «Медиакиллер» и «Силовики». Прикладываю скрин, обратите внимание на уголовный язык людей, якобы представляющих честь мундира.



Можно предположить, что после случившегося, в скором времени, всевозможные моралисты постараются убрать с полок магазинов действительно стоящие научные работы О.В. Соколова... Быть может, чтобы продать на аукционы, с которых толкать по десятке тысяч рублей за штуку, да ещё с какой-нибудь рекламой, вроде «Только у нас! Редкая книга про армию Наполеона от ПРОФЕССОРА-УБИЙЦЫ!». Можно предположить, что профессора Соколова тут же лишат всех заслуженных регалий, а в комментах под его великолепными видео-лекциями засядут тролли.

Лично я считаю, что Наука стоит над человеком, он ей служит. Сам человек может при этом творить страшные вещи, как это сделал гражданин Соколов — ему нет оправдания за жестокое убийство. Но при этом категорически нельзя допустить запрета и сокрытия от общества высококачественных работ, пополнивших наши знания о великом историческом периоде.

И ещё это урок: человек, защищающий хорошее дело, должен иметь стальную выдержку.

Почему фашистские идеи популярны у современных «творцов»?



Тут хочется пояснить про то, откуда (возможно) берётся у творческой интеллигенции такое презрительное отношение к творчеству людей не из их круга.

Впервые я столкнулся с тезисами об изначальной талантливости одних учеников и других ещё в 7 классе, при посещении кружка живописи и рисунка. Старый (80+ лет) препод частенько комментировал работы учеников с лучшими результатами: «Учитесь у талантливых» и т.д. Естественно, я не мог не узнать почему не заходит речь о труде, о преодолении проблем с техникой, например. Ответ был примерно таков: «Таланту труд помогает раскрыться, а если его нет, то выйдет макулатура».

Затем был вступительный экзамен в вуз по композиции: нужно было собрать из отдельных геометрических фигур целостный образ. Я справился благодаря паре лет тренировок по компоновке натюрморта из разбросанных предметов — одно из испытаний при поступлении на архитектора, моё любимое упражнение...

Collapse )

Ужасы нашего городка: извращенцы в лесу

Шёл по парку, вижу объявление на дереве: «Давайте действовать сообща!». Профессиональный перекос тут же воспроизвёл в памяти брошюрку белоэмигрантов «Борись с ГПУ!», но я поборол морок прошлого и вчитался.

Дело-то оказалось серьёзным. В этом лесопарке завёлся извращуга-онанист (по мнению автора объявления, подозреваю, дамы в годах), лет 45, невзрачный, худощавый, высокий, с серыми волосами. Напугал, цитирую, «молоденькую мамашу с ребёнком, гнался за ней с оскорблениями». Дальше автор сообщал, что нужно, если увидите, коллективно подать заявления в полицию, «может тогда заметят».

Осень пришла, психов привела...

Разбор ознакомительного фрагмента из книги А. Шафран «Государство чести. Монархия — будущее России»

Листая утром Твиттер, наткнулся на вот такую рекламку. Гаспарян, член Центрального совета РВИО, организатор «Белого дела», ретвитнул приглашение на презентацию книги радиоведущей Анны Шафран «Государство чести. Монархия — будущее России».





К сожалению, я не успеваю попасть на презентацию, поэтому ограничусь впечатлениями от ознакомительного фрагмента, выложенного в интернет. Разделю их на методические и смысловые.

Collapse )

Эксперт RAND Corp: с Россией надо поступать как при Рейгане



Любопытную рекомендацию дал 2-го августа бывший посол США в Казахстане и Грузии Уильям Кортни по поводу политики в отношении России. Призвал вернуться к стратегии Рейгана: жёсткое давление сейчас, с налаживанием дипломатических, деловых и культурных связей на будущее.

Кортни проиллюстрировал свою мысль динамикой развития отношений между США и СССР на первом и втором сроках президента Рейгана в 1980-х: жёсткое давление на Советский Союз в первом периоде, когда «страной Советов управляли несгибаемые лидеры (Брежнев, Андропов, Черненко)» с одновременным завязыванием дипломатических связей через консульства в разных странах, с выходом на сферу торговли и культуры; а затем мягкое склонение Советского Союза к выигрышным для США договорам об ограничении всех стратегических направлений СССР (экономика, оборона, общество и т.д.) на втором этапе, когда у «советов» появился более «договороспособный, мягкий лидер-реформатор» Михаил Горбачёв.

Эксперт RAND Corp. отмечает схожесть положения Российской Федерации с положением позднего СССР: стагнация в экономике, внутренний протест против действия властей, но, при этом, парадоксальная агрессивность во внешней политике — в начале 1980-х «русские вторглись в Афганистан и сбили южно-корейский Боинг», а теперь «аннексировали Крым и сбили малазийский Боинг».

Поэтому Кортни напоминает американским дипломатам, что им не стоит забывать о налаживании связей с российскими дипломатами. То же касается сфер торговли и культуры, что позволит в будущем повторить манёвр Рейгана.

Наибольший интерес представляет фраза Кортни:
«Вашингтону следует подготовиться к будущим дипломатическим успехам, каковым был ДРСМД, но, возможно, их придётся подождать, пока в Кремле не поменяют политическую повестку с внешней агрессии на внутреннее экономическое процветание и общественный порядок».

Переводя на русский: эксперт RAND Corp. не может назвать точный срок, когда удастся поспособствовать приходу к власти в России фракции национальных предателей, которые сдадут страну американцам. Но контакты с представителями российской элиты о будущей капитуляции следует начать завязывать уже сейчас, в период активного подавления России и демонстрации угрозы.

В этой фразе также раскрывается ключевая составляющая в американской политике мягкой силы: в стране-конкуренте следует создать достаточно проамериканских фракций во всех социальных группах, целью которых станет демонтаж политики России как таковой под предлогом главенства внутренней повестки по улучшению благосостояния населения над внешней политикой.

То есть на текущие провалы Кремля во внутренней политике (пенсионная реформа, повышение НДС, специфическая национальная повестка) американцы должны выработать полностью замещающую российское государство собственную повестку, на которую и увлекут российское общество для ликвидации страны.

В Перестройку-1 подобную замещающую повестку ретранслировал на советское общество Александр Солженицын в своих фундаментальных статьях «Раскаяние и самоограничение, как категории национальной жизни» и «Письмо вождям Советского Союза». В них он на теоретическом уровне попытался доказать бесчеловечность советской власти и коммунизма вообще на основе темы репрессий в СССР, а также дал более 50 вредных советов о ликвидации марксистско-ленинской идеологии, политического курса советского правительства в сфере экономики, сельского хозяйства, образования, градостроительства, обороне и отношениях с другими странами. Стоит отметить, что большую часть этих советов Солженицын почерпнул из трудов белоэмигрантов как монархических (русских фашистов), так и бывших кадетов и эсеров.

И сегодня эксперт RAND Corp. Уильям Кортни предлагает повторить сработавшую стратегию в области информационно-психологической и культурной войны.

Ключевой уязвимостью, позволяющей американцам надеяться на успех, является действительно сомнительная экономическая и социальная политика российского правительства за последние 2-3 года. Американцы постараются заместить российское государство своими предложениями во всех значимых сферах жизни нашего общества.

Примечание: Уильям Гаррисон Кортни (род. 1944 в Балтиморе, США), американский дипломат по взаимоотношениям со странами Восточной Европы. Был послом в Казахстане и Грузии после развала СССР, входил в комиссию по надзору за ликвидацией ядерного оружия (советского, понятное дело) и ракетными испытаниями. Был назначен президентом Клинтоном директором по взаимоотношениям с Россией, Украиной и Евразией в 1997 году. Кортни также является членом Совета Американской академии дипломатии и правления Совета по международным делам Вашингтона, округ Колумбия.

То есть Кортни является тем самым дипломатом, который на практике осуществлял контроль и консультации по ограничению российской политики, экономики и обороны при Ельцине. К его комментарию стоит прислушаться, т.к. человек уже работал в этом направлении.

Нацистская русофобия в трейлере Sniper Ghost Warrior: Contracts?



Вышел релизный трейлер игрушки Sniper Ghost Warrior Contracts.

Действие происходит где-то в Сибири, наймиты американского империализма тянут щупальца в арктическую зону!

Сомнительным ходом для рекламы можно считать убийство женщины в конце трейлера: из видеоряда непонятно, является ли она злодейкой — только носит ушанку. Создатели игры тут рискуют проколоться с российской аудиторией, т.к. при желании здесь можно разглядеть претензии на нацистскую русофобию (мочи носителей ушанки, не рассуждай).



Результаты опроса в паблике Убежище №8 о событиях вокруг митингов оппозиции 27.07 и 3.08



Социологический опрос нашего паблика Убежище №8 завершился к 0 ч 00 минут 13 августа, поэтому пришло время разобраться в результатах.

Характеристика опроса

Пару слов надо сказать, чтобы охарактеризовать опрос перед обсуждением.

В опросе приняло участие 753 пользователя сети (надеюсь, большинство были живыми людьми, а не ботами). Для сравнения, в телефонном опросе ВЦИОМ по поводу митинга 27 июля опросили 1600 людей, а у Соловьёва в эфире «Вести ФМ» на днях голосовало 3237 человек. То есть наш опрос охватил почти ½ аудитории, достаточной для государственного соцопроса и почти ¼ аудитории, достаточной для радиостанции с ежедневным охватом в 142 000 человек (по их данным). Неплохо для паблика с 1751 подписчиком! А также для паблика «Лев Натанович Щаранский и його верный кiт», который репостнул к себе через пару-тройку дней после начала опроса (31 288 подписчиков на данный момент). Это я всё к тому, что наши данные кое-что, да означают.

Опрос предоставлял возможность голосовать за несколько вариантов, т.к. меня интересовало именно отражение возможной гаммы мнений — их сила и популярность. Поэтому на 753 пользователя приходится 824 голоса. То есть в среднем на одного пользователя приходится 1,094289 голоса. И, поскольку было несколько вариантов, то общий процент выше сотни: 41,57 + 20,98 + 10,23 + 6,51 + 8,63 + 21,51 = 109,43%

Collapse )

Соцопрос по телефону о выборах в Мосгордуму

Час назад поучаствовал в телефонном соц.опросе от одного из исследовательских центров общественного мнения вокруг ситуации с выборами. Из интересных вопросов:
— Подробно выясняли отношение к недопуску оппозиционных кандидатов к выборам: как относитесь к инциденту, какой стороне больше доверяете (власти или оппозиции).
— Затем досконально опросили про кандидатов по району: знаете/не знаете, отношение, за кого голосуете, относите ли к провластным, оппозиционным или независимым кандидатам.
— Выяснили, ожидаю ли я появления одного, объединяющего многих оппозиционного/непровластного кандидата, увлекающего остальных голосовать за непровластных кандидатов.
— Спросили про знакомых: за власть или критически относятся к власти.
— И самый смак: если за одного из допущенных кандидатов вдруг начнёт топить Алексей Навальный, то как вы отнесётесь к кандидату — плохо, нейтрально, хорошо?
________________________________
Делаю предположение: скоро Лёха из каталажки втопит за одну из парламентских оппозиционных партий, например, за КПРФ, например, за Анастасию Удальцову, жену Сергея Удальцова (лидер Левого Фронта, поддерживаемого частью КПРФ), которая идёт в 5 округе (Филевский парк, Хорошево-Мневники, часть Щукино) 😄


Хроника «малой победоносной» в Интернете за 3-5 августа



По прошествии выходных всё более убеждаюсь в том, что события вокруг выборов в Москве являются спектаклем или «малой победоносной информационной войной», при том для обеих сторон. Речь идёт не о «контролируемой на 100% из Кремля оппозиции, загребающей для власти рейтинг». Нет, речь про создание благоприятных для оппозиции условий, в которых оппозиционеры решили провести тренировку своих сторонников и разведку боем в радикальном направлении. А охранители героически со всем этим борются, хотя имели возможность разрешить конфликт в самом начале, просто представив законченную версию по инциденту вокруг непринятия подписей за оппозиционных самовыдвиженцев, без недомолвок.

Обе стороны в плюсе: оппозиция, пожертвовав несколькими пешками, проверила скорость реакции силовиков, а партия власти зачистила Москву от «неправильных самовыдвиженцев» + в очередной раз доминировала над агентами Госдепа.

Мы рассмотрим три события: немного о митинге 3 августа, о деле за отмывку ФБК 1 млрд рублей и о призывах с обеих сторон к похищению и расправам над детьми политического противника.

Collapse )

К Выборам-2019: возможная тактика голосования для рядового гражданина



Как голосовать нынче приличному человеку из пролетарского класса? Какова ситуация по Выборам-2019?

Такие вопросы посещают наиболее пытливых. Тем более, что партия власти, похоже, решила устроить «маленькую победоносную кампанию» против «ужасной майданной оппозиции», чтобы покрыть издержки антисоциальных реформ. При этом сыграть рисково, помогая встать на ноги подавленному и дискредитированному за прошлые годы противнику.

Давайте же поговорим немного за эту тему.

Collapse )