Category: политика

Англичане поглумились над новым проектом российского авианосца

В UK Defence Journal вышла едкая заметка про новый проект российского авианосца.

Перевод:

Россия в очередной раз представила новую конструкцию авианосца.

На ежегодной российской оборонной выставке Государственный научный центр имени Крылова представил концепцию нового авианосца.

Россия, похоже, делает это каждый год, и, как известно большинству из вас, проекты никогда не развиваются далее концепций из-за отсутствия воли или ресурсов у российских военных. По данным российских государственных СМИ — ТАСС, — корабль, если его всё же построят, будет иметь следующие характеристики:

«Согласно материалам, представленным на стенде Невского конструкторского бюро, авианосец получит атомную двигательную установку, будет иметь водоизмещение 80 000-90 000 тонн, максимальную длину 350 метров, запас автономного хода около 120 суток и сможет развивать скорость около 30 узлов. Экипаж авианосца составит 2800 человек, а его воздушная боевая группа — 800 человек. Авианосец будет иметь срок службы более 50 лет»

«Будет, конечно, атомный авианосец, но не в краткосрочной перспективе», — заявил главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов, передает государственное информационное агентство ТАСС.

* Конец цитаты.

Данные заявления подтверждают предположения российских оборонных СМИ о том, что разработка нового российского авианосца вряд ли начнётся раньше следующего десятилетия. К моменту начала работ можно ожидать ещё с десяток вариантов облика корабля.

В прошлом году единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» получил серьёзные повреждения, когда огромный сухой док, где корабль находился на ремонте, затонул, а кран протаранил ему палубу.

Как говорилось выше, замену «Кузнецову» построят нескоро. «Фонд Джеймстауна» утверждает, что современный авианосец не появится в России ещё как минимум 15 лет — и, вполне возможно, никогда.

______________________________________________________

К этой заметке добавился твит аккаунта «Флотский обозреватель»:

> Даааа, русские представили ещё один проект авианосца.
На этот раз фантазия Путина выглядит так: 90 000 т водоизмещения и никакой ядерной установки.
Россия не построила ни одного надводного корабля тяжелее фрегата со времён Холодной войны.



Что ж, бритты действительно кольнули по больному месту. Но в появлении этой новости есть и внутрибританская причина — у них у самих медленно идут работы по строительству авианосцев класса «Королева Елизавета». Второй из кораблей этого типа строится с 2011 года (8 лет) и лишь в конце 2019-го приступит к морским испытаниям. Новость об этом появилась недавно в том же UK Defence Journal. Лишь в 2023 году ожидается вступление этого авианосца в строй.

Нам же остаётся любоваться на яхты наших олигархов и радоваться, что у кого-то удалась жизнь...

Впрочем, подводных лодок в ближайшие годы ожидается довольно много.

Американцы вспомнили, как испугались ядерных испытаний в СССР 70 лет назад

Листая ленту Твиттера, нашёл прекрасное! Оказывается, вчера, 29-го августа, в США вспоминали реакцию на известия о первых испытаниях ядерной бомбы в Советском Союзе (29.08.1949)!


> Cоветы взорвали первую ядерную бомбу собственного производства 70 лет назад. Произошло это до появления спутников и глобальной системы слежения, поэтому Америка узнала об этом месяц спустя. Белый Дом провёл пресс-конференцию по этому поводу.



Приложу полноразмерный скан номера The New York Times:



Цените заголовки:
ЗАСЕКЛИ ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ В РОССИИ
ТРУМАН СНОВА ЗАПРАШИВАЕТ ООН О КОНТРОЛЕ (за ситуацией — прим.)
ВЫШИНСКИЙ ПРЕДЛАГАЕТ МИРНЫЙ ДОГОВОР.

Ниже.
СОВЕТСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ОПЕРЕДИЛО ПРОГНОЗЫ НА 3 ГОДА.

В правой колонке
@ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ГОВОРИТ, ЧТО У СССР ЕСТЬ ЯДЕРНАЯ БОМБА
@ ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАЕТ СЛОВА
@ НО ОН НАМЕКАЕТ НА ОКОНЧАНИЕ НАШЕГО АБСОЛЮТНОГО ГОСПОДСТВА В СФЕРЕ НОВОГО ОРУЖИЯ

В заметке, внизу страницы:
> ...учёные заявляли, что бомба у России будет на три года позже. Великолепный результат, разрушающий предположение о том, что русские учёные ничего не делали по разработке Бомбы до того, как мы им её показали.

Как же они тогда всрались... 🤣


Эксперт RAND Corp: с Россией надо поступать как при Рейгане



Любопытную рекомендацию дал 2-го августа бывший посол США в Казахстане и Грузии Уильям Кортни по поводу политики в отношении России. Призвал вернуться к стратегии Рейгана: жёсткое давление сейчас, с налаживанием дипломатических, деловых и культурных связей на будущее.

Кортни проиллюстрировал свою мысль динамикой развития отношений между США и СССР на первом и втором сроках президента Рейгана в 1980-х: жёсткое давление на Советский Союз в первом периоде, когда «страной Советов управляли несгибаемые лидеры (Брежнев, Андропов, Черненко)» с одновременным завязыванием дипломатических связей через консульства в разных странах, с выходом на сферу торговли и культуры; а затем мягкое склонение Советского Союза к выигрышным для США договорам об ограничении всех стратегических направлений СССР (экономика, оборона, общество и т.д.) на втором этапе, когда у «советов» появился более «договороспособный, мягкий лидер-реформатор» Михаил Горбачёв.

Эксперт RAND Corp. отмечает схожесть положения Российской Федерации с положением позднего СССР: стагнация в экономике, внутренний протест против действия властей, но, при этом, парадоксальная агрессивность во внешней политике — в начале 1980-х «русские вторглись в Афганистан и сбили южно-корейский Боинг», а теперь «аннексировали Крым и сбили малазийский Боинг».

Поэтому Кортни напоминает американским дипломатам, что им не стоит забывать о налаживании связей с российскими дипломатами. То же касается сфер торговли и культуры, что позволит в будущем повторить манёвр Рейгана.

Наибольший интерес представляет фраза Кортни:
«Вашингтону следует подготовиться к будущим дипломатическим успехам, каковым был ДРСМД, но, возможно, их придётся подождать, пока в Кремле не поменяют политическую повестку с внешней агрессии на внутреннее экономическое процветание и общественный порядок».

Переводя на русский: эксперт RAND Corp. не может назвать точный срок, когда удастся поспособствовать приходу к власти в России фракции национальных предателей, которые сдадут страну американцам. Но контакты с представителями российской элиты о будущей капитуляции следует начать завязывать уже сейчас, в период активного подавления России и демонстрации угрозы.

В этой фразе также раскрывается ключевая составляющая в американской политике мягкой силы: в стране-конкуренте следует создать достаточно проамериканских фракций во всех социальных группах, целью которых станет демонтаж политики России как таковой под предлогом главенства внутренней повестки по улучшению благосостояния населения над внешней политикой.

То есть на текущие провалы Кремля во внутренней политике (пенсионная реформа, повышение НДС, специфическая национальная повестка) американцы должны выработать полностью замещающую российское государство собственную повестку, на которую и увлекут российское общество для ликвидации страны.

В Перестройку-1 подобную замещающую повестку ретранслировал на советское общество Александр Солженицын в своих фундаментальных статьях «Раскаяние и самоограничение, как категории национальной жизни» и «Письмо вождям Советского Союза». В них он на теоретическом уровне попытался доказать бесчеловечность советской власти и коммунизма вообще на основе темы репрессий в СССР, а также дал более 50 вредных советов о ликвидации марксистско-ленинской идеологии, политического курса советского правительства в сфере экономики, сельского хозяйства, образования, градостроительства, обороне и отношениях с другими странами. Стоит отметить, что большую часть этих советов Солженицын почерпнул из трудов белоэмигрантов как монархических (русских фашистов), так и бывших кадетов и эсеров.

И сегодня эксперт RAND Corp. Уильям Кортни предлагает повторить сработавшую стратегию в области информационно-психологической и культурной войны.

Ключевой уязвимостью, позволяющей американцам надеяться на успех, является действительно сомнительная экономическая и социальная политика российского правительства за последние 2-3 года. Американцы постараются заместить российское государство своими предложениями во всех значимых сферах жизни нашего общества.

Примечание: Уильям Гаррисон Кортни (род. 1944 в Балтиморе, США), американский дипломат по взаимоотношениям со странами Восточной Европы. Был послом в Казахстане и Грузии после развала СССР, входил в комиссию по надзору за ликвидацией ядерного оружия (советского, понятное дело) и ракетными испытаниями. Был назначен президентом Клинтоном директором по взаимоотношениям с Россией, Украиной и Евразией в 1997 году. Кортни также является членом Совета Американской академии дипломатии и правления Совета по международным делам Вашингтона, округ Колумбия.

То есть Кортни является тем самым дипломатом, который на практике осуществлял контроль и консультации по ограничению российской политики, экономики и обороны при Ельцине. К его комментарию стоит прислушаться, т.к. человек уже работал в этом направлении.

Результаты опроса в паблике Убежище №8 о событиях вокруг митингов оппозиции 27.07 и 3.08



Социологический опрос нашего паблика Убежище №8 завершился к 0 ч 00 минут 13 августа, поэтому пришло время разобраться в результатах.

Характеристика опроса

Пару слов надо сказать, чтобы охарактеризовать опрос перед обсуждением.

В опросе приняло участие 753 пользователя сети (надеюсь, большинство были живыми людьми, а не ботами). Для сравнения, в телефонном опросе ВЦИОМ по поводу митинга 27 июля опросили 1600 людей, а у Соловьёва в эфире «Вести ФМ» на днях голосовало 3237 человек. То есть наш опрос охватил почти ½ аудитории, достаточной для государственного соцопроса и почти ¼ аудитории, достаточной для радиостанции с ежедневным охватом в 142 000 человек (по их данным). Неплохо для паблика с 1751 подписчиком! А также для паблика «Лев Натанович Щаранский и його верный кiт», который репостнул к себе через пару-тройку дней после начала опроса (31 288 подписчиков на данный момент). Это я всё к тому, что наши данные кое-что, да означают.

Опрос предоставлял возможность голосовать за несколько вариантов, т.к. меня интересовало именно отражение возможной гаммы мнений — их сила и популярность. Поэтому на 753 пользователя приходится 824 голоса. То есть в среднем на одного пользователя приходится 1,094289 голоса. И, поскольку было несколько вариантов, то общий процент выше сотни: 41,57 + 20,98 + 10,23 + 6,51 + 8,63 + 21,51 = 109,43%

Collapse )

Соцопрос по телефону о выборах в Мосгордуму

Час назад поучаствовал в телефонном соц.опросе от одного из исследовательских центров общественного мнения вокруг ситуации с выборами. Из интересных вопросов:
— Подробно выясняли отношение к недопуску оппозиционных кандидатов к выборам: как относитесь к инциденту, какой стороне больше доверяете (власти или оппозиции).
— Затем досконально опросили про кандидатов по району: знаете/не знаете, отношение, за кого голосуете, относите ли к провластным, оппозиционным или независимым кандидатам.
— Выяснили, ожидаю ли я появления одного, объединяющего многих оппозиционного/непровластного кандидата, увлекающего остальных голосовать за непровластных кандидатов.
— Спросили про знакомых: за власть или критически относятся к власти.
— И самый смак: если за одного из допущенных кандидатов вдруг начнёт топить Алексей Навальный, то как вы отнесётесь к кандидату — плохо, нейтрально, хорошо?
________________________________
Делаю предположение: скоро Лёха из каталажки втопит за одну из парламентских оппозиционных партий, например, за КПРФ, например, за Анастасию Удальцову, жену Сергея Удальцова (лидер Левого Фронта, поддерживаемого частью КПРФ), которая идёт в 5 округе (Филевский парк, Хорошево-Мневники, часть Щукино) 😄


Хроника «малой победоносной» в Интернете за 3-5 августа



По прошествии выходных всё более убеждаюсь в том, что события вокруг выборов в Москве являются спектаклем или «малой победоносной информационной войной», при том для обеих сторон. Речь идёт не о «контролируемой на 100% из Кремля оппозиции, загребающей для власти рейтинг». Нет, речь про создание благоприятных для оппозиции условий, в которых оппозиционеры решили провести тренировку своих сторонников и разведку боем в радикальном направлении. А охранители героически со всем этим борются, хотя имели возможность разрешить конфликт в самом начале, просто представив законченную версию по инциденту вокруг непринятия подписей за оппозиционных самовыдвиженцев, без недомолвок.

Обе стороны в плюсе: оппозиция, пожертвовав несколькими пешками, проверила скорость реакции силовиков, а партия власти зачистила Москву от «неправильных самовыдвиженцев» + в очередной раз доминировала над агентами Госдепа.

Мы рассмотрим три события: немного о митинге 3 августа, о деле за отмывку ФБК 1 млрд рублей и о призывах с обеих сторон к похищению и расправам над детьми политического противника.

Collapse )

К Выборам-2019: тактика «Единой России» в Москве



Дополнение ко вчерашней заметке «К Выборам-2019: возможная тактика голосования для рядового гражданина»

Моё предположение о том, что члены «Единой России» могут массово пойти самовыдвиженцами оказалось верным для Москвы.

Нашёл вот такой список кандидатов по округам (не все ещё зарегистрировались, кстати). Список составлен независимым муниципальным депутатом района Северное Измайлово Дмитрием Барановским. Мне из него понадобились фамилии кандидатов и их личные характеристики.

Как я и предполагал, в каждом округе присутствует самовыдвиженец либо являющийся членом «Единой России», либо союзником партии власти. Понять это можно по личной характеристике — большинство из них директора и руководители различных организаций (примеры ниже), либо медийные люди из СМИ и телевидения. Вдобавок, среди таких самовыдвиженцев много женщин, то есть возможно, это чьи-то «правильные супруги» (благо использование родственных связей в политике и бизнесе является отличительной чертой партии власти и наших капиталистов). В то же время самовыдвиженцев-спойлеров или просто самовыдвиженцев мало: насчитал 15 на 45 округов.

Отсюда два вывода:
— Возможно, охранители оскорбляли и разжигали ненависть оппозиционеров не только для того, чтобы устроить «маленькую победоносную войну» для поднятия рейтингов и лишний раз постращать избирателей майданом, но и для того, чтобы спровоцировать либералов на несанкционированные акции, после чего просто зачистить Москву от большинства популярных у либеральной аудитории самовыдвиженцев. Почему нет? Чтобы избиратель не ошибся, за кого голосовать, например.
Совет из предыдущей заметки — голосовать за кандидатов от крупных парламентских оппозиционных партий, — является верным для Москвы. Потому что большинство самовыдвиженцев очевидно связаны с партией власти, а обычных самовыдвиженцев так мало, что не имеет смысла за них голосовать, кроме отдельных случаев.

Приведу 10 примеров самовыдвиженцев-единороссов и союзников партии власти. А всего самовыдвиженцев, единороссов и их союзников, конечно, 45 — по количеству округов. Классовый подход к анализу кандидата работает:

1. Зеленоград: Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково.
Андрей Титов, предприниматель, муниципальный депутат района Силино
2. Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино, Южное Тушино
Светлана Воловец, депутат района Тушино от «Единой России», директор ГАУ «Научно-практический центр социальной реабилитации инвалидов»
3. Митино, Покровское-Стрешнево, часть Щукино
Сабина Цветкова, Руководитель Центра социальных проектов Общероссийской общественной организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ»
4. Крылатское, Строгино, часть Кунцево
Мария Киселева, телеведущая программы «Слабое звено», член партии «Единая Россия»
5. Филевский парк, Хорошево-Мневники, часть Щукино
Роман Бабаян, телеведущий
6. Головинский, Левобережный, Ховрино, часть Западное Дегунино
Михаил Балыхин, ректор Московского государственного университета пищевых производств
7. Восточное Дегунино, Дмитровский, часть Западное Дегунино, часть Бескудниковского
Надежда Перфилова, депутат Мосгордумы из фракции «Моя Москва»
8. Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол
Екатерина Копейкина, депутат района Аэропорт от «Единой России», самовыдвижение
9. Беговой, Савеловский, Тимирязевский, Хорошевский, часть Бескудниковского
Андрей Медведев, замдиректора дирекции информационных программ «Вести»
10. Бибирево, Лианозово, Северный
Лариса Картавцева, депутат Мосгордумы, сопредседатель Совета сторонников «Единой России»

Также приведу примеры реальных самовыдвиженцев и возможных спойлеров (к буржуазным партиям и к КПРФ — в зависимости от характеристики кандидата). Приведу только 5 примеров, т.к. всего подобных самовыдвиженцев 15 на 45 округов, в то время, как самовыдвиженцев-единороссов и союзников ровно 45 (ха-ха):

1) 2. Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино, Южное Тушино
Рассудов Павел Юрьевич, 1983 г.р., индивидуальный предприниматель, регистрация: Брянская область
Противник из ЕР/союзник ЕР: Светлана Воловец, депутат района Тушино от «Единой России», директор ГАУ «Научно-практический центр социальной реабилитации инвалидов»
2) 8. Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол
Беседина Дарья Станиславовна, 1988 г.р., Руководитель направления практических исследований в Фонде содействия развитию городов «Городские Проекты Ильи Варламова и Максима Каца» (поддерживается ЯБЛОКОМ)
Противник из ЕР/союзник ЕР: Екатерина Копейкина, депутат района Аэропорт от «Единой России», самовыдвижение
3) 14. Алексеевский, Марьина роща, Останкинский, Ростокино
Клочков Дмитрий Владимирович, депутат района Марьина Роща от «Яблока», беспартийный, команда Гудкова
Школьников Александр Наумович, 1953 г.р., пенсионер, депутат района Останкинский
Противник из ЕР/союзник ЕР: Наталья Починок, ректор Российского государственного социального университета
4) 15. Гольяново, Метрогородок, часть Северное Измайлово
Востоков Юрий Александрович, 1974 г.р., директор базы ЗАО «Куйбышевское»
Противник из ЕР/союзник ЕР: Андрей Метельский, депутат Мосгордумы от «Единой России», секретарь «Единой России» в Москве
5) 16. Богородское, Преображенское, часть Соколиная Гора
Андреева Александра Александровна, 1995 г.р., домохозяйка
Противник из ЕР/союзник ЕР: Антон Молев, депутат Мосгордумы из фракции «Моя Москва»

Как говорится, делайте выводы…

К Выборам-2019: возможная тактика голосования для рядового гражданина



Как голосовать нынче приличному человеку из пролетарского класса? Какова ситуация по Выборам-2019?

Такие вопросы посещают наиболее пытливых. Тем более, что партия власти, похоже, решила устроить «маленькую победоносную кампанию» против «ужасной майданной оппозиции», чтобы покрыть издержки антисоциальных реформ. При этом сыграть рисково, помогая встать на ноги подавленному и дискредитированному за прошлые годы противнику.

Давайте же поговорим немного за эту тему.

Collapse )

Из истории мема «Рука Москвы/Рука Кремля»



Одна из рутинных задач историка и любителя истории — фиксировать ранние упоминания какого-то процесса. Например, образования устойчивых журналистских мемов для заголовков, вроде «Руки Москвы/Руки Кремля».

На страницах №162 журнала «Часовой» Русского Обще-Воинского Союза от 15 января 1936 года обнаружил заметку о восстании в Бразилии (Ноябрьское восстание 1935 г.) под названием «Рука Москвы в Бразилии». Предлагаю считать данный заголовок белоэмигранта-автора вехой в истории известного мема.

Сама статья обличает главу восставших Луйо Престеса в связях с Советским Союзом. Надо сказать, что «рука Москвы» 1930-х было куда более явной, чем «рука Кремля» сегодня 😄

Любопытно также упоминание тактики восставших бразильцев — объединение под демократическими лозунгами в единый освободительный фронт всех демократических сил. Американские спецслужбы наверняка взяли этот приём на вооружение для создания контролируемых из Вашингтона переворотов в наши дни.